日比谷の推薦入試で落とされて国立大附属高校に進学した生徒が、今年、東大に合格。日比谷の推薦入試の合格基準は？一体、何を基準に選んでるの？｜掲示板スレッド

日比谷の推薦入試では、偏差値は一切問われません。
（都立の学校は、偏差値の話は公にはしないのがお約束です）
選抜は、調査書と面接（今年からは小論文も）の得点の合計点のみで
行われます。調査書の配点が高い上、オール５の生徒が多く出願してくるため、
１つでも４があれば、合格はかなり難しくなってきます。

また、説明会等では学校から「推薦では、行事や部活動で
リーダーシップを取れるようなタイプの子を取りたい」というお話もありました。
　
ですから、調査書がオール５で活発なタイプの子は推薦で、学力に自信のある子は
一般受検で挑戦するのがセオリーだと思います。学校や塾でも、普通そのような
進路指導が行われています。
　
今年大学１年生ということですが、当時も状況は同じであったと記憶しています。
　

また学附くんかな？ｗ

日比谷の推薦入試は東大合格の可能性の或る生徒を探すための制度ではありませんよ。
或る意味、中学時代に何か特別なことで実績を出した生徒を探すという意味でもあると個別説明会で言われました。


合格基準は確か、内申・面接・全国レベルの表彰又は検定等（1級でも加点はなし）・生徒会などでの活動、という4項目で点数をつけていくということだったと思います。
（うろ覚えなので、間違っていたらどなたかご指摘ください）
内申は４５が当然、４３では合格した人はいないそうです。
面接での積極的な態度も重要でしょう。


個別相談会では、わが子は内申が足りなかったので、担当の先生は困ったような顔をされていました。駿台72の成績表をお見せすると、逆に、「それなら推薦より一般入試をお勧めしますよ。」と言われました。

日比谷は落ちたが、国立大附属は合格。
国立大附属の授業レベルは低い。


ということを暗に言いたいのですか？



そうでなければ、推薦入試での勝算が低いことは説明会でわかっていたはず。
それなのに推薦に突っ込み、やはり不合格になったらそれをを恨みに思って一般入試を受けなかったということですか？
う～ん、それってどうなのかな。


推薦入試でいくか、一般入試でいくかの選択ミスでしょう。塾の責任もあるのでは？

都立応援なんでしょうね。
国立を持ち上げているように見せかけて、実はおとす試みの一年になるのかと。

キーワードは、
「内部生の雰囲気に馴染めず、昼食もいつも一人ぼっち」
「昔の都立高校の授業よりはるかにレベルが低い」
「〇〇さんにやめられたら、困る」
あたりかな～。
おそらくねつ造なんでしょう。

今後、国立に入ると内部になじめない、授業のレベルが低い、日比谷に落ちて国立に合格、という内容の書き込みが、各所に拡散するのかと思われます。

マジレスの必要はないでしょう。
日比谷の保護者も、変だなと思うスレッドだと思いますので。

５教科全てを独自問題にして、一般入試日を国大附属の前にしたら…。

進学指導重点校なんだから、学力だけで合否判定すべき。

学力と関係のない推薦入試合格者など無くし、国立大附属や他の都立高校に先んじて、独自問題で前期試験を実施し、最優秀の生徒を根こそぎ取ってしまえばいい。

そして、都立共通問題で、他の都立と同じ入試日に後期試験を実施すればいい。