日比谷高校に関するウソに騙されないで｜掲示板スレッド

日比谷関係者は“入学時の偏差値”に相当プライドを持っているみたいだけど、世の中的に評価されるのは“入口の偏差値”より“出口の実績”です。

今のように“見かけの偏差値”にこだわるあまり、“学校偏差値＝入学者偏差値”なんて言い続けていると「入口偏差値＞出口の実績・・・お買損校」「西より優秀な生徒を集めておいて、３年後には逆転されてしまう学校」というレッテルを貼られてしまいますよ。

日比谷の実績は、中高一貫校と比べても決して引けを取らない立派なものだと思います。
誇るべきは“見かけの偏差値”ではなくて“確かな実績”の方だと思いますよ。

私も参加させてください。

上の投稿を行ったのは、中１ママ？そ
れとも暇人さん？はたまた偏差値の付
け方知ってるさん？３人が全員同一人
物なら笑えるんですけどね。

仮に中１ママなら、初歩的なことも解
らない受験初心者というのは嘘だった
事になりますね。注意喚起されていま
したがあなたのウソに騙されました。

暇人さんなら、受験初心者の中１ママ
の初歩的な質問の意図を何故あなたが
代弁できるのですか？初心者ママはあ
なたが説明するような事は考えてもい
ないかもしれないじゃないですか。
そんなことは、暇人さんが中１ママじ
ゃない限り不可能ですよね。従って、
２人は同一人物の可能性アリ？

偏差値の付け方知ってる？さんなら広
告掲載や便宜供与を理由とする大手塾
の偏差値操作の証拠を早急に出して下
さい。本当にソースが出てきたら大ス
クープですよ。

最後に、通りすがりさんも質問に答え
てあげて下さいね。

あなたは誰？(ID:pqvexvMN3yIさん、こちらも参考にさんやバンザイさんで独特のイヤミ
詮索好きですでに何度も参加されているかたですよね。

私は、中１ママ？さん、偏差値の付け方知ってるさん、そして
よ～くかんがえてみよう２さんとも違います。あなたほどヒマではないもので---。
笑えなくてスミマセン。

偏差値についてさん

全員かどうかは分かりませんが、統計学上、必要最低限のサンプルは追跡調査していると思います。駿台でもらった高校の紹介冊子（名称は失念）には、学校ごとに縦軸に偏差値、右側に不合格者数を表すバー、左側に合格者数を表すそれが記された人口ピラミッドみたいなグラフが載っていました。これは追跡調査をしてないと作成できませんよね。

駿台の公開模試は塾経由で受ける人も多いかと思います。推測ですが、塾が合否結果を駿台にフィードバックしているのではないかと思います。その方が自己申告より確実でしょうから。


自称 中１ママさんさん

＞通りすがりと暇人の泥仕合もよそでやれ

あはは。ＨＮ通りさっさと消えるつもりだったけど長居し過ぎちゃったな。いい加減、飽きてきたので、その提案に乗っちゃうね。それでは。

お疲れ様でした。
３つの指標は参考になりました！

スレのテーマから少し脱線しますが偏差値の恣意的な運用について中学受験の例で見てみましょう。

まず第一志望校と抑えの学校に分けて考えましょう。

併願し易い学校に上位校レベルの生徒を塾が受験させると進学者の実態と乖離した結果偏差値になります。
そして表面上の結果偏差値＞＞＞＞入学者偏差値の学校が出来ます。
塾からすれば、表面上の結果偏差値が高い抑えの学校があるとチャレンジ校を受けさせるのに都合が良いことは分かりますね。

①都内から見ればお試し受験の１月試験の学校
②２月試験の学校では試験回数が複数あり入学金の納入期限を遅らせている学校、午後受験の学校


では次にある程度第一志望者も多く複数受験機会がある学校で比較してみましょう。
登場人物は、塾X、Y、Zと学校A,B,Cの入学時（ある年の）の偏差値ランキング（入口）、おまけに塾が推奨する抑えの学校D

　塾X ーーー塾Y ーーー校名ーーー東大スレランキング順位
　６０ーーー６２ーーーーAーーー①（②）
　５６ーーー５９ーーーーBーーー③
　５１ーーー５７ーーーーCーーー②（①）
塾X、Yの偏差値は複数受験の高い方の偏差値

塾X、Yの結果偏差値のランキングは、A>D>B>C
ただし東大合格率にみる出口はA>C>B>D(またはC＞A>B>D）

Cは総合点以外に科目の高得点者を合格させることがあるので合格者の偏差値のバラツキがあるのを考慮
またCは塾に対して否定的な学校

バラツキの影響を見る為に利用した塾Zの下位偏差値分布（塾Zの偏差値）
Aの１回目合格者累積上位からの累積８０％の最低偏差値は５４（合格者最低偏差値４５） A1
Aの２回目合格者累積上位からの累積８０％の最低偏差値は５６（合格者最低偏差値４６） A2
Bの１回目合格者累計上位からの累積８０％の最低偏差値は５１（合格者最低偏差値４２） B1
Bの２回目合格者累計上位からの累積８０％の最低偏差値は５３（合格者最低偏差値４７） B2
Cの１回目合格者累計上位からの累積８０％の最低偏差値は５１（合格者最低偏差値４２） C1
Cの２回目合格者累計上位からの累積８０％の最低偏差値は５４（合格者最低偏差値４９） C2

A1とC２の比較　C２＞A1　　でも現実の塾Zの偏差値はA1＞C2（塾XだとA1＞＞＞C2）
B1とC１の比較　B１＝C１　　でも現実の塾Zの偏差値はB１＞C１（塾XだとB1＞＞C１）

Aの合格者累積上位からの累積５０％の最低偏差値は６０
Bの合格者累積上位からの累積５０％の最低偏差値は５６
Cの合格者累積上位からの累積５０％の最低偏差値は５７

偏差値は参考にはなるけれども、実態を表しているのかと言えば？

自称と言われてしまいましたが。

通りすがりさんへ

もういらっしゃらないかもしれませんが、質問に答えてくださってありがとうございます。
塾から駿台への合否結果に関するフィードバックがあるってことですね。
模試を受けない子や、駿台にフィードバックするような協力関係がない塾の生徒に関しては、そこを加味しなくても大勢に影響なしという判断なのでしょうね。
そう考えると、ＳＡＰＩＸの偏差値ってサンプル数が少なすぎる様な気がします。
あまりあてにならないってことでしょうか（ＳＡＰＩＸに通ってないので別にいいのですが）
参考にするなら駿台ってことですね。

ありがとうございます。

今回のことで“どんな情報も自分の目と耳で確かめてみること。ネットなんか頼っちゃダメ”ということだけは判りました。

『学芸外部生疑惑』、『学芸付属志望者疑惑』などなど、どれも余りに飛躍した推理でちょっと引いちゃいました。
ってことで、これを最後の書き込みといたします。

ありがとうございました。

通りすがりさん
ご回答頂き有難うございました。

中１ママさん
学芸内進関係者の方かと思っていまし
た。ご迷惑お掛けしたならごめんなさ
いね。受験頑張って下さい。

暇人さん
こんな意地悪なスレに張り付くアンチ
に対しては優しい対応なんか出来ませ
んよ。人間ですもの。

最後に、誤解の無いように申しますが
現在の受験生の間では、開成＞学芸＞
日比谷で誰も異論は無いはずです。

数日の滞在でしたが私もこれでさよな
らです。長居は無用ですよね！