一橋大学社会学部か早稲田大学商学部か(至急)｜掲示板スレッド

えどこが？就職なら変わらない
難易度や平均学力、研究はどの学部も一橋の方が上。

確かにthe日本大学ランキングで3年連続、慶応　早稲田　一橋の順だから総合的に見たら早慶>一橋は覆せない事実なんだけどね
エデュみたいにそれぞれの大学の卒業生が自分の大学擁護してるわけじゃなく第三者が客観的に決めたランキングが1番正しい
ただ一橋進学者の中には金銭的な面で早慶に行けない人たちもいるからやっぱり一橋が上と言い続けないと、、みたいな気持ちはありだろうし複雑
ただこれだけ世間では早慶が評価されてて、自分の子供が早慶に行きたいっていっても一橋を推すのかそれが不安

あと平均学力も今は変わらない。
今浪人少なくなってるしね、早慶の上位は東大落ち。
東大落ちは社会2科目やりながらも早慶の上位学部併願に成功してるわけだから、社会1科目しかやってなくて最初から東大京大目指せない一橋の上位層よりレベルはだいぶ高いよ
そもそも一橋前期って文系３番手層しか受けないし。
入試難易度って科目数だけじゃなく受ける層が影響するからね。
どこかのデータでもあったけど東大cかd判定でも一橋はA判定だし。
下位層は早慶は指定校推薦だけど、一橋の下位層も最近は早慶全滅だったり中央明治落ちてたらするから大差ないよ。
むしろ共テボーダーは一橋より早稲田が上だしね。
これでも一橋が上とか言い続けてるのは悲劇。

＞The日本大学ランキングでは早慶＞一橋
早慶＞一橋の理由は早慶には理系があるからでしょ？
経済学などいろんなところ見ても一橋＞早慶だよ。

＞平均学力も今は変わらない
早稲田政経や慶應経済の中でも上位に限るよね。指定校などが大量にいるわけだから変わるよ笑笑　
慶應経済の合格者平均偏差値は阪大経済未満だよ？東大併願が大量にいるのにね笑笑
その時点でさぁ…w
早稲田も東大併願組と共テ利用で釣り上げてるのに一橋と変わらないしw

＞あと平均学力も今は変わらない。
合格者平均偏差値一橋＞阪大経済≧慶應経済だけど
東大併願があれだけいるのにね笑笑
早稲田は共テ利用で高めに出てるけどそれでも一橋と大差ないよ。
平均学力は一橋＞早慶ってことが証明されちゃったねwwww

＞東大落ちは社会2科目やりながらも早慶の上位学部併願に成功してるわけだから、社会1科目しかやってなくて最初から東大京大目指せない一橋の上位層よりレベルはだいぶ高いよ
一橋社会解いてからいえば？東大よりレベル高いよ。東大合格者で一橋本レDの人いたね。

学生全体の平均学力（合格難易度）で早慶と一橋を互角というのはさすがに無理がありますね。

まず一学年1.5万人の早慶生全体の平均学力だと比較するまでもないと思うので、早稲田政経と慶應経済・慶應法に限定し、さらに学生の2/3を占める政経の指定校推薦や内部進学者やを除いた早稲田政経一般入試入学者300人と慶経一般入試入学者700人、つまり早慶の上位約10%の学生の平均学力と一橋全体の平均学力を比べるのであればある程度は良い勝負かもしれません。「東大に届かなかった」層という意味で。それでも一橋には政経や慶経・慶法蹴りの学生が大量にいますし、一橋の上位合格者たちは東大でも合格できた学力の人たちですし、さらに早慶には専願組もいます。就職についても早慶は一学年に1.5万人いることを考慮すると一学年900人程度の一橋と上位企業への「人数」で比べられても統計として有意性が低いですね。

学生の平均値で語るならば実態は例えばこういういわゆるIQテスト的なSPIでもよく現れているのではないでしょうか。
https://youtu.be/w_NXr-9n9bI

実際に一橋と早慶を受験した学生ならわかっているし早慶に通う学生も早慶生全体の平均学力がどんなもんか一般入試組ならわかっているでしょう。推薦組や保護者はわからないでしょうけど早慶生と平均学力でトントンなのは横国か筑波あたりではないですか。もちろん最上位層は別で。

そして理系研究に優位な「THE世界大学ランキング」を引き合いに出すなら早慶は広島大や筑波以下ということになりますね。このランキングは在籍学生の平均学力とは違いますよね。1位が3年連続で東北大です

公の期間が早慶>一橋としてるから総合的に大学としては早慶が上
文系に平均学力はほとんど関係ないし、平均学力も早慶が上か大差なしです
あとなぜ平均学力で大学を語る前提になってるのかな？
ダラダラと1人の人が願望をと語っても誰も読みませんよ