慶應理工と慶應法はどっちが上か？｜掲示板スレッド

＞矢上は台で、三田は山だけど、どっちが上かは難しいなあ。
矢上は日吉から一旦下がってまた上るけど、日吉からは見下ろす高さですね。

理工の人材が法学部を目指すのは可能ですが、法学部の人材が理工学部を目指すのはほとんどの人が
厳しいでしょう。
やっぱり数学ができないとね・・・断然理工が上でしょう。
ただ慶應の看板学部は経済や法学部だとは思う。そういう慶應カラーを醸し出すのは文系の人の方がうまそう。

法学部政治学科に一般受験でご縁を得た娘。入ってから理工、経済（数学で受験）は全然別格視しています。私立女子高、高１で数学と縁を切った（切れた）私立文系専願には輝かしく見えるようです。どんなに頑張っても娘には無理でしたでしょうね。

理工でしょう。
数3と物理や化学がお手の物でなければ入れないですし。

慶応と言ったら、文系でしょう。特に経済は看板です。慶応＝理工？

看板は慶應経済だと思いますが
難しさは理工だと感じます。
科目が違うけれど
やはり物理や化学、数３ができる人って
頭自体がいいんだと思う。

私が文系人間だからかも知れないけれど
全体にイメージとしては
理系の方が頭がいい印象だし
上位校ほど理系率が高い。


東洋経済に出てた
早慶MARCHによると
看板としては
慶応経済、法、理工が
看板となっていて、
東京一工との併願多し、旧帝大と同列で
慶応の他の学部と差があった。
あと30年前との比較では
早稲田の理工は横ばいで
慶応の理工は上がっていて早稲田を抜いていた。

早稲田と慶応の、同じ学部の両方合格者は
2割が早稲田
8割が慶応へ進むとも書いてあった。

理系文系の違いはあるけれど
そういう意味では両方が看板では。

上だあ下だあって、･･･ヤボいうんじゃないよ。

頭が理系に比べて悪い癖に威張る
看板学部(笑)だと言い張って威張る

学歴っつうのは学力を保証するもの
看板学部(＝知名度)が一番っていうなら
東大より早稲田のがいいことになっちゃう
おかしいだろ？
それとも文系はみんなこんな思考なん？