アメフト活動自粛｜掲示板スレッド

真っ当な分析。

スミソニアンミートボール

所沢の方が、某学園土地の方がすごいんじゃない？

探そうぜドラゴンボール

●盗撮行為自体は迷惑防止条例違反に

「浴場を盗撮する行為は、国法上は軽犯罪法1条23号の窃視罪（拘留又は科料）が疑われます。ただ、『認識不可能な遠方からの盗撮はわいせつ行為に当たらない』という高裁判例（名古屋高裁h31.3.4）もあり、法律は慎重な姿勢です。

一方で、今回のように静岡県内で行われた場合には、静岡県迷惑行為等防止条例3条2項により、浴場等においてカメラを設置する行為が処罰されます（6月以下の懲役又は 50万円以下の罰金）。さらに、撮影した場合は「1年以下の懲役又は100万円以下の罰金」に加重されます」

法律と条例の関係はどうなっているのか。

「軽犯罪法という国法での処罰規定が存在する場合に、地方条例で重く処罰することができるかについては疑問があります。ちなみに、静岡県警は軽犯罪法第1条第23号（窃視の罪）との関係は、法条競合（複数の罪にあたるように見えても、刑罰法規上1つだけしか適用されないこと）となり、条例違反罪のみが成立すると解釈しているようです。

また、これとは別に、風呂を携帯電話で盗撮する際に、身体の一部が女湯か脱衣場に侵入していれば、建造物侵入もありえます」

●盗撮動画の共有は、リベンジポルノ法違反の可能性

では、盗撮画像や動画を共有することについては、どんな犯罪になる可能性があるのか。

「浴場盗撮画像を数人で共有する行為については、『私事性的画像記録の提供等による被害の防止に関する法律』（リベンジポルノ法）3条1項の『公表罪』（3年以下の懲役又は50万円以下の罰金）に問われることがあります。俗に『リベンジポルノ公表罪』というものの、復讐等の目的があるかどうかは関係ないことに注意してください。

また、温泉盗撮画像の公開については『入浴場面を公表する人物だという事実を摘示した』として名誉毀損罪（3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金）が疑われることもあります。

今回逮捕されなかった理由はわかりませんが　軽犯罪法違反以外の罪については、逮捕されることがよくあります」

【取材協力弁護士】
奥村 徹（おくむら・とおる）弁護士

またもうすぐ風化しますよ。

風化する前に、どうせ又、やらかしますよ（笑）

慶應アメフト部員による“女性用露天風呂盗撮問題”。10月15日、同大アメフト部が公式ウェブサイトで、「著しく不適切な行為」があったとして無期限の活動自粛を発表した。


　そしてその2日前、横浜の日産スタジアムで行われたラグビー・ワールドカップの日本vs.スコットランド戦後、電通の前新聞局長・吉野純容疑者（51）が警備員のアルバイトをしていた男子学生（21）の顔を殴ったとして暴行容疑で現行犯逮捕され、15日に釈放された。実はこの吉野前局長も同大アメフト部出身だ。

連続して起きた部活関係者の不祥事


「吉野前局長は卒業する1991年まで慶應アメフト部に所属し、卒業後に電通に入社した。暴行した当日は酒に酔っていて、ラグビー観戦後に誘導用のゲート柵に体当たりしていたところを警備員の男性に注意され、逆ギレして男性の顔を殴ったそうです」（社会部記者）

　期せずして同時期に報じられた慶應アメフト部出身者らによる不祥事。「週刊文春デジタル」がアメフト部関係者に取材を進めると、慶應アメフト部には“悪しき体質”が蔓延していることがわかった。

2人の男性部員が女性1人とわいせつ行為撮影

　慶應アメフト部OBが内情を告発する。

「私が在部していたのは2～3年前ですが、当時は卒業生を送り出す会などのイベントで酒に酔って屋外で全裸になったり、居酒屋の壁を壊したりしていました。部員200人が路上で騒いでいて通報されるということも頻繁にありました。でも部員はみんな足が早いですから。警察が駆け付ける前に走って逃げて捕まらなかった。

　2017年には部内でわいせつ写真騒動もありました。部員数名がナンパした女の子たちとホテルでわいせつ写真を撮ったんです。後日、全く関係のない部員が悪ふざけでその写真をSNSに載せて問題になった。写真はすぐに削除されましたが、掲載した部員は自主退部しました。ホテルで撮影した部員たちにも処分はありませんでしたが、のちに自主退部した部員もいます。しかしこの問題も内々に処理され、公になることはありませんでした」