早慶中残念で高校で再チャレンジされた方｜掲示板スレッド

たしかにどこも甲乙つけられない難関ですね。

どこも難関ですし、また、早慶附属志望の家庭はこれら早慶附属の偏差値の僅かな差を全く気にしません。
校風や通いやすさ、早か慶かの好みなどで決めていきます。

駿台模試の偏差値は、中受の偏差値と同等でしょうか？

よく、中受偏差値（一般的な四谷偏差値）＋10が高受偏差値と言われますが、駿台だと優秀層しか受けないと思うので、また違いますよね。

志木駅で改札を出るのが、中学までは右（立教新座）だった子が、高校から左（慶應志木）へ変わるのは、毎年数人たがいるらしい。

よく言われるのが、サピックス中受偏差値と駿台高受偏差値がだいたい同程度に出るということ。
ただし、サピックスは早慶附属の中受偏差値については低めに出ます。
一方、サピックス高受偏差値は駿台偏差値とだいたい同じくらいです。
一般的にはサピックスの偏差値のほうが低めに出るとされますが、うちはなぜかサピックスの公開模試の方が相性が良く、駿台偏差値のほうが低めに出ました。

＞一般的にはサピックスの偏差値のほうが低めに出るとされますが、うちはなぜかサピックスの公開模試の方が相性が良く、駿台偏差値のほうが低めに出ました。

子供も高校受験の時にサピックス模試を受けました（サピックス生ではありません）。
いつも駿台を受けていたので、その順位、偏差値からすると、かなり高く出ました。
子供は、サピックス模試は上位層が薄いと言っていました。

ただでさえ、優秀なお子さんは中学受験で抜けてしまうのですから、いわゆる”出がらし”状態の高校受験上位生の母数を減らすことにはあまり意味がないと思っています。
その意味では、駿台ぐらいの母数があればまだしも、サピックス模試は微妙なのだと思います。
確かにサピックスの中学受験偏差値と高校受験偏差値は似た値になりますが、高校の方は信憑性がないような気がしました。

同じような偏差値が出ているものであっても、駿台の方がまだいいと思います。

＞志木駅で改札を出るのが、中学までは右（立教新座）だった子が、高校から左（慶應志木）へ変わるのは、毎年数人たがいるらしい。

志木駅の一番大きな改札を出て、
左が立教新座、
右が慶應志木
のはずです。

細かいことで申し訳ありませんが、受験真っ最中の時期なので勘違いされる方がいると困ると思い、訂正させていただきました。すみません。

慶應志木とか付属高から慶應医学部に内部進学するのと私立中高一貫校や上位公立高から慶應医学部を外部受験するのはどちらが難しいのでしょうか？