早稲田アカデミー VS ＳＡＰＩＸ｜掲示板スレッド

サピも、SSだけがいる。
サピ発表の現中一は33人だったらしいが、たぶん、もっといると思う。

無料で招待され、無料なら一回は講習や説明会などに行こうかなと参加したりする場合も含まれていないか、怪しいところです。
合格実績の備考に記載があるので、これはないかもしれないけど、招待されても見向きもしなかったりしても招待して欠席したのね、と招待したサピ生徒を講習には参加者（ただし、勝手に欠席しちゃった）という可能性も疑われます。

塾に授業・教材・受講料を払っていたら、ずっと在籍して、合格しました！と報告に来たら合格実績に入れちゃいますよね。
それが無料だと、このカラクリになるんじゃないかな。

だから、ダブルカウント＝ダブルスクールとは限らないですよ。

愚息の学校で元サピ生が多くいますが、ダブルスクールだったお子さんはごく一部です。
だけど、各塾の合格者数を足すと繰り上げない年も学校発表合格者数を超えます。

早稲アカも入会手続きが必要ですよ。以下、ホームページの抜粋です。
また、継続的に、の部分は何か業界の指針で三ヶ月と聞いたことありますが、詳しい方教えてください。
これに反すると消費者センターへ通報されるので、上場企業が下手なことしないのでは、と期待したいです。

【合格者数の集計について】

合格者数は、早稲田アカデミーグループ（早稲田アカデミー・国研・SPICA・早稲田アカデミー個別進学館・水戸アカデミー・QUARD、及び早稲田アカデミー海外校）に、塾生として正規の入塾手続きを行い、受験直前期まで継続的に在籍し、授業に参加した生徒のみを対象に集計しています。
テストのみを受験した生徒、夏期合宿・正月特訓・その他選択講座のみを受講した生徒は、一切含んでおりません。

問題なのは単科生を無料を餌に大量に獲得して、あたかも本科生の実績と誤認させる早稲アカのビジネスモデル。
この話が広まれば、早稲アカにお金を払う本科生にだけはなりたくないと思う人が増えそう。

上の子が特待で無料でお世話になったけど、入会金だけは払ってくださいと言われたのは、こういうカラクリがあったからなのか。巧みな規制逃れですね。納得です。

なんでサピックス側の擁護コメントは、憶測ばかりで客観的な事実で反論できないんでしょうか。これではサピックスの擁護に全くなっておらず、逆効果たとおもいますよ。

S在籍ですが、Wの無料模試受けた後、NN特待、個別指導無料、灘無料ツアーと何回も勧誘の電話がありました。
私も空いてる時間を有効に使えるかと息子に提案してみましたが、「サピックスでやってるから大丈夫。自分のペースが乱されるのはイヤだ」とはっきり言いました。
幼い息子だと思っていましたが、きちんと後先考えているんだなと感心しました。

S生がW灘ツアーを参加して合格したら、Sには報告出来ないと思います。
有料ですけど、Sでもツアー企画していましたから、そこに参加していないのにSの先生に、灘合格しました〜とは言えないですよね。

引っ掛かりましたね。

入会手続きをすれば、もうカウント対象だと。
だって入会してくれた生徒だもん！