早稲田アカデミー VS ＳＡＰＩＸ｜掲示板スレッド

早稲アカが発表した「灘」の合格者も「渋幕」の合格者も多くはサピックス生。特待認定を受けて、無料で個別指導を受けられるから、早稲アカのNNをおまけとして受講している。受験直前の12月に入会しても、1月のそっくりテストシリーズだけを受けても、早稲アカへの「入会」が必須なので、合格校全てが早稲アカの実績になる。純粋な早稲アカ生（これもトップ層は特待）の最上位は驚くほど層が薄い。アピのアルファゼロ層はみんな早稲アカの実態を知ってます。

》渋幕１次合格者
　サピ　２４５名
　早ア　１３９名
》早稲アカがサピを超えたとは到底思えないね。

早稲アカは、サピ生の２分の1しか生徒がいません。
合格実績を２倍すると比較しやすいかも。ただ、早稲アカにはＮＮ生が含まれていますが。(サピの実績にも他塾のＳＳ生が含まれています。ま、あまりいませんが。)
また、早稲アカは、成績の中堅層も多いのが、サピとの違い。

特待って騒いでいるけど、特待取れる人は僅かでＮＮ受けなくても合格できるレベルのようです。
ＳＳに加えて、月３万円以上を追加課金までしてＮＮと掛け持ちするのも賢明ではないかと。

拘束が多いのが嫌で自宅学習ベースが好きで選んだサピなのに、最後の追い込みだけ授業が過密とは変な話では。二兎を得るもの一兎も得ずかもね。

「まためました」以降に書かれてるサピックス信者の意見が、現状のダブルスクールを招いてるという事ですね。
他塾はダブルスクールでないとダメと言うが、実際はサピックスもほとんどダブルスクールでやってますよ。
上に「早稲田アカデミーが出した合格者の多くはサピックス生」なんだから、サピックス生はダブルスクールばかりって事ですね。
サピックス最難関の学校を受験するボーダー層は、ダブルスクールでないと不安しかないのでしょうね。
不安で早稲田アカデミーを頼る塾が果たして最強でしょうか？
サピックスが上げてきた実績は、日能研が下げてるのが一番の要因で、今後はサピックスの合格実績を早稲田アカデミーが摘んでいくのでしょうね。
今シーズンの実績楽しみにしてます。

やはりそうなんですね。
サピックス生が人数も多いと思ってました。
関西でも浜が一番の実績を持ってますが、希は1/4、馬渕は７割など、実績だけで比較して実際の生徒数は見ないですよね。
今年は出来過ぎですが、希は３２２人で最難関５３人ですよ。
サピックスも王者だとあぐらをかいてたらダメですね。
今後が楽しみです。

》早稲アカは、成績の中堅層も多い

早稲アカのとある校舎の６年のど真ん中のクラスのレベル基準は、偏差値がY60以上。
Y50以下は、４年はままいますが、６年にもなると少数。

とりあえず全体を読んで、早稲アカの本科生にだけはならない方が良いということは分かりました。
ありがとうございました！

どうしてですか？
もちろん、それぞれの自由な選択でよいとは思いますが、理由は気になります。

ちなみに早稲アカは四谷大塚の準拠塾、このため早稲アカの実績の多くは四谷大塚の実績にもなります。ということはサピックス生で早稲アカNNに登録している生徒の合格は早稲アカの実績にダブルカウントされることに加えて、四谷大塚の実績にもカウントされてトリプルカウントになる可能性もあるのではないでしょうか。だから各塾の合格者数の合計が合わないように思います。純粋な自塾生の合格実績として信頼できるのは、サピックスと日能研くらいのように思います。