５０％を超えていたら、「すごい」と思いますし、１０％を切っていれば、「大した事ないな」と思いますが、その間だと、全体人数の少なさからみて「似たり寄ったり」だと思います。

サピックスと比べるにしても、人数が全然違いますから、微妙でしょう。

個人的には、塾はどこでも受かる子は受かるし、ダメな子はダメだと思います。
うちの上と下の子を見ていて、つくづくそう思いました。
実績がいいのは、カリキュラムがいいのではなく、優れた子を集められているためだと思います。

合計がめちゃくちゃ？

ご指摘のとおり2016の方は合計に誤りがありました。訂正します。2017はそのままです。

-------------------------------
2016--------在籍--開成--麻布--駒東--桜蔭--ＪＧ--双葉----合計-----割合
ジーニアス---171---12----08---05----00---02----00------27-----16%
グノーブル---115---06----06---05----05---02----03------27-----23%
エクタス-----062---05----10---00----05---01----01------22-----35%
エルカミノ---052---08----03---01----01---00----00------13-----25%
フォトン-----042---01----04---03----05---01----01------15-----35%
-------------------------------
2017--------在籍--開成--麻布--駒東--桜蔭--ＪＧ--双葉----合計-----割合
ジーニアス---163---08----04---05----01---01----00------19-----12%
グノーブル---206---14----06---07----19---04----02------52-----25%
エクタス-----096---09----11---02----10---00----02------34-----35%
エルカミノ---052---04----01---02----00---01----00------08-----15%
フォトン-----030---03----01---01----01---01----00------07-----23%
-------------------------------

>雑感さん

確かにご指摘のとおり、入塾の難易度=在籍者の能力は結果に大きく寄与していると思います。ただ、少数精鋭を売りにしている小規模塾は費用も比較的高めのところが多く、にもかかわらずサピックスより御三家合格率が低いのであれば、家から通いやすいなどの事情がなければ、あえて選択する意味はないのではないかと思います。もちろんサピックスは合わなかったが、小規模塾の指導は丁寧でよかったというご意見もあると思いますので、一概には言えませんが。

栄光ゼミナールの各校舎の優秀な生徒を、学校別講座に呼んでカウントしてるのではなかったですか？小規模塾とならべるのはいかがでしょうか。

グノーブルいいですね。

エルカミノはここ数年で複数の新規校舎を立ち上げています。
通塾期間の少ないお子さんも含めての数字なのでしょうか？
小規模塾は６年でいきなり受験を思いつき、大手塾に断られた子も受け入れています。
短期間で何とか間に合わせてる子を数字に入れると、実績は悪く出るでしょう。
詳しい方いらっしゃったら教えて下さい。

エルカミノは、最終学年の筑駒コースのみ良いのでないのかな。ジニアスもフォトンもサピと併用。