早慶付属ではなく、進学校を目指す意味｜掲示板スレッド

複数受験校の芝、本郷で一番高くでた偏差値帯が同じくらいだからってそれらの学校の真ん中が慶應中等部と書かれたら、偏差値表見てよ！となるでしょう。
芝１回目52、本郷１回目48。本郷は３回目でも中等部に及ばず。
また大学受験をここで語るのも違うと思います。
私には附属校より進学校への誘導を強く感じます。

慶應義塾高校、9/13に開催された高校生クイズ全国優勝おめでとう！

誘導じゃないと思うよー
　１　中学年以下の「今は」成績がいい、鼻息荒いオヤジ
　２　早慶は親の敵
　３　ただ挑発して構ってもらいたい層
こんなのが数人居ついてるんじゃない？
１、今は頂点目指してんだよね。そのうち思い知ることにならないといいね、頑張って！
２、南無阿弥陀仏
３、こんなとこで吠えていても・・

こんなところで頑張ったて、それで付属の価値が上がったり下がったりするわけでもないでしょう。
受験生の親にとっては、付属をどう考えるかは頭を悩ませる問題で、そのため板です。
受験生の親でもないのに、こんなところに張り付くのは、一体何がしたいのでしょうか。

性質上、高い学校と比べることも、低い学校と比べることもあるでしょう(そういう板ですから)。
受験生の親でも無い方が、番人、をする必要は無いと思いますが。

やはり国立がいい。
大学院まで考えると私立は高い。

学費以外の面はどうでしょうか？
授業のレベル、設備、予算、就職など全般で、国立大と早慶ではどのくらい違うのでしょうか？

教員一人当たりの学生数や、施設費、科学研究費などは、断然国立がよい数字ですね。
政府の委員も国立大学教授だと、箔がある感じで、私立大学だと一段落ちる感じだと思います。私立は授業料をとり学生を教育する機関で、国立大学、特に指定国立は基礎研究含め、目先の利益にとらわれない研究も行う位置付けだと思います。
文系は、早慶は大教室に学生を詰め込んで講義が多い印象が強いです。もちろん国立もそういう授業ありますが。一方、国際性は国立や慶應より早稲田に歩があると思います。

総合300-400番になれた時、女子の順位を見ると約半分。でも職場には僅か。努力が余り報われていないギャップから大学受験が無い楽な方にとSFCを考えました。面談で合格偏差値に大きな幅があることを知りました。知人に受かった子が何人かいたので本当でした。偏差値だけでは推し量れず2日までチャレンジできないので諦めました。この偏差値の幅がSAPIXで強く押せない原因と思っています。偏差値の幅は願書を見れば分かります。願書をより埋めれる子の付加点が高いと感じました。早めに一読することをお勧めします。
旧帝大を目指すように育てられてきました。企業の終身雇用が果たせなくなっている現状をみて、下の子はできれば付属とクラブ活動と勉強の両立を目指しています。