筑駒中受験生の親の広場！！！｜掲示板スレッド

筑駒、開成受験組の前受け校として人気の渋幕。

実際、都内で同レベルの偏差値校として貴重な参照データなのでは？

筑駒と開成を無頓着に並べていますが、この２校ではレベルが全然違いますよ。
あと、渋幕が開成の前受けのようなことを書いていますが、
千葉ではそもそも１月に渋幕に受かった時点で、誰も開成を受けません。
１月に渋幕に落ちた場合に限り後受けとして開成を受けるという感じになっており、渋幕と開成の立場は完全に逆転しています。

開成の方が渋幕より上ですね。渋幕は３日に筑駒受けるために仕方なく受ける学校です。

前受けですよね？滑り止めとは書いていませんが。
地産地消でいいではないですか。時は金なり。

うちは都内なので、筑駒、開成しか受けていません。

２校のレベルは違うといっても、超上位層は、どちらも甲乙つけがたいと思います。
人数が大きく違うので、下位層が違うのは仕方ないでしょうね。

渋幕 vs 開成は他でやって下さい

残念ながら、私は海城関係者ではありません。
皆さん、引用先のスレッド“【5111546】中高一貫上位進学校の大学合格実績パフォーマンスを点ではなく、線で見てみた”をご覧になったのでしょうか？
ご覧になっていないから、または、データを見ても理解できないから、感情のままに思い込みを書いているのだろうなーと、、、

引用先スレッドには各校のデータの後に、
『上記要領で6校の2018年合格実績を色眼鏡なしに評価すると、残念ながら、共学の優位性を見出すことは出来ません。この６校においては、圧倒的に別学優位です。
仮に卒業生数の300％とか500％の加重平均偏差値が計算出来たならば、もしかすると海城と渋幕が逆転する部分があるかも知れませんが、「だから、何なの？」という次元の話だと思います。
因みに、私は別学・共学どちらでも良い派です。
これから中学受験にチャレンジされる方々の参考になれば幸いです。』
という文言が続いています。
データを少し解説すると、皆さんが言うほど私立共学の雄“渋幕”には別学に対する優位性はなく、“海城に対して優位なのはせいぜい上位10％程度まで”、“20％以下では海城の方が優位”とデータからは読めます。
だから、海城のデータを載せているのです。
事実は事実として捉えて、それこそ、“中学受験にチャレンジされる方々の参考になれば幸い”ということです。

最近、やたらに別学をディスるような書き込みが見受けられますが、そのような書き込みに惑わされることなく、“別学・共学どちらでも好きなところに行けば良いじゃん”というのが私の思いです。

のも是非お願いします。

この度ご縁あって、息子が筑駒へ進学できることになりました。
学校説明会では、入学まではゆっくりしてください…とのことで特に課題はなかった気がします。
ただ、親としては入学後の心配もあり、学習面において入学までに準備しておくことがあれば、教えていただけるとありがたいです。よろしくお願いします。