筑駒中受験生の親の広場！！！｜掲示板スレッド

これから受験されるのでしたらn=１の情報を一般論のように鵜呑みにせず、情報の価値を客観的に判断して頂くことですね。
あとはそのような信頼度が低そうな情報を、掲示板で拡散されないようにお気をつけて頂くべきかと思います。
意図的にそうされているのかも知れませんが。

報告書を除く４科目400点で何点くらいとっていればいいのでしょうか？だいたい８割の280点ではやはり弱いでしょうか？凡人の息子の報告書を低く見積もって65点と換算しても過去問ベースでペーパー８割では合格最低点には届かず。まったく読めません。

過去問は関係なく本番で１４０番以内に入れば良いんです。過去問は塾が利用してるからあんまし意味が無いんです。ただ算数の過去問は８割超えておくと楽でしょう。

お返事ありがとうございます。本番で合格がでるのは最低１２０人ですから、１２０番以内ということですね。本当にこの学校は読めません、、、あと８割280点ではなく、７割２８０点の間違いでした。

出欠の記録欄ですが、欠席は今のところゼロなものの、コロナによる休校や学級閉鎖で、「出席停止」日が昨年10日以上あります。
これについて、備考欄で補足してもらったほうがよいでしょうか？
中1、2の在校生をもつ保護者の方がおられましたら、アドバイスいただけないでしょうか。どうぞよろしくお願いいたします。

個人的には調査書って結構重要だと考えています。
開成落ち筑駒合格は約20%はおりますから、そういった子は調査書で合格ラインを越えているのではと疑っております。
事実、開成落ち筑駒合格が極身近に2人おりまして... サピ内成績も上の下といったところ。
筑駒も実際は国立の実験校ですから、成績のみを重視するラインと勉強はある程度でも生活行動に秀た子を重視するラインで、入学後の学習効果を実験してるのかもしれません。

欠席の備考欄は、著しく多い場合、そちらに理由を書いてよいとなっていたと思います。例えば、骨折したとか手術したなどでの長期欠席など。
おそらく、不登校か否かということを調査しているのだと思いました。
学校も集団生活なので、素行という点は見られると思っていたほうがよいとうっすら考えていました。
取り扱いについての言及はなかったので、想像ですが。

ありがとうございます。
素行不良や自身のコロナ罹患での出席停止ではありませんが、念のため、補足欄に記入しておいてもらおうと思います。