６年アルファの広場【2017 年度】｜掲示板スレッド

合判と学校別での難易度が違いますから、学校別でも同じ合格率を取れるているなら信頼性はあると思います。
学校別で順位を見て、毎年だいたいサピから何人合格か出ているか見ればだいたい立ち位置が分かります。うちの子はBタイプが苦手なので合判は80%が出た学校でも全然レベルに達していないので受験しませんでした。ちなみに息子は小規模校α1でした。

＞サピックスや模試の成績を参考にしてくれる学校ってでてきてくれないですかね。 当日よりもこれだけ何回もテストしてる結果の方が参考にならないですかね。

関西ではあるみたいですね。高校受験でも塾の模試を提出すると見てくれるところがあるようです。
首都圏でも、中堅校ではあるのかな？優秀な生徒を確保したい学校側ともＷinWinな気がしますが。
難関校はどこも一発勝負です。伝統的にそうなのと、塾に行っていない子が不利にならないように、という建前もあるでしょう。本当、建前ですけどね。

＞学校別の結果が1番近いと思いますよ。
形式が同じです
＞合判の結果はBタイプの学校受ける場合でも、信頼性があると教科責任者が話していましたよ。
資料を見ても、学校別よりも合格者の分布が綺麗にわかれているように思います。 からね。合判はほぼ関係ないですよ。

素人考えでは学校別の方が近い気がしますが、サピの先生によると、むしろ合判の方が結果とリンクしているとか。
入試問題が思考力や記述力を試すように見えても、実際には、思考力そのものよりも、そのもととなる知識や解法パターンをどれだけ知っているかが合否を分ける、ということかなあ、と思っています。思考力や記述力はある程度部分点が貰えるのに対し、知らないと零点ですからね。

特に合判は、理科、社会の出題範囲が広く（４０分ですよね）、網羅的ですよね。一方で、学校別は得意分野が出るかどうかでかなり結果が変わってしまうようにも思います（１回目４０％、２回目８０％だったうちとしては特にそう思います）。

少なくとも、サピは、開成、桜蔭を目標にしている塾ですから、開成、桜蔭を志望する場合に無駄になるテストを作っているとは思えません。麻布あたりだと、合判は全く無関係とかあるのかもしれませんけどね。

合判でも学校別でも桜蔭すべて50%です。
親としては志望校変更したいのですが、本人の受けたい気持ちが強いです。併願校は考えていますが…。
本人の気持ちを優先させるべきだとは思いますが悩んでいます。

桜とJG 或いは渋渋あたりと比べた場合、トップ層は桁違いですが、ボーダーはそんなに変わりません。なので、志望校を変えれば確実に受かるというものではないと思います。
悔いのない御選択を

>少なくとも、サピは、開成、桜蔭を目標にしている塾ですから、

サピックスは「開成OB講師」や「桜親」のような関係者が必死に誘導してますが、昨年あたりからたくましい保護者さまによる選択が増えているようですね。
塾の宣伝とのはざまで揺れる中、サピックスも次の手を打っている、との話。

http://www.asahi.com/ad/chuko/talk.html
2017年8月30日　朝日新聞DIGITAL　開成も桜蔭もいない大々的な広告。今年の人気校ばかりですね。

桜蔭も開成も、昔は「生徒・卒業生をよく見ていただければ本校のことが、よくわかるかと思います。と言っていたけど最近では言わなくなった。
やっとサインが溢れてきたけど、遅すぎる、、、教育については本当に結果がでるのが遅すぎる。昔は10年前の評価で動いていたが、少しはスピード感が出ているのだろうか。

日本の将来を担う生徒に対する教育、サピックス保護者は何を基準にしたらよいのだろう。数年前は完全に表の通り受験してたみたいだけど、本当に偏差値表の通りでよいの？というのが最近？

荒らしはスルーして削除申請

夜中に長い作文する pynmYItL7bc のプロファイリングも少しだけしながら。

皆さま、簡単だとのお声が多いですが、
うちの子はちょー難しいといい点数がとれません。テキストでいったらどれくらいのレベルの感じなんですかね？soの算数がとれなく悩んでいます。こんなことしたら2回目よかったなどあったら教えてください