2018年度 6年女子専用｜掲示板スレッド

今そんなことやったら、拡散して誰も来なくなるよｗｗｗ

セクハラ、パワハラなんて。

担当の仕事できないアピールにしかならない。

社会性ないんじゃないの？読んで喜んでる人。

私も皆さんが取り上げている、日経ビジネスの或る回のB氏の発言はどうかとは思います。ただ、今は、大企業でも大学ほどじゃないけど、高校も見てるのは事実だし、なかには、高校によってはブラスマイナスの印象をもってる人もいても不思議ないですよ。

社会性のないセンセの発想だなｗｗｗ

一人一人の個人がいつまでも高校の看板背負う、とか、個人に背負わせる、とか。

出身高校によってプラスマイナスあるのですね。
具体的にそのジャッジを知りたいです。
私は、高校名でプラスはあっても、この高校だとマイナス、というのは、最終学歴ではないのだから有り得ないと思ってました。たとえば下位高出身でも、そこから早慶とかなら、むしろ周りに流されずに自覚を持って努力したので、一律に早慶を目指すような進学校からの子よりプラスに見てくれたりはしないのかしら。

にしても、日経ビジネスの記事は…。
トップ女子高（御三家、豊島、明の星）の子は潔癖と決めてかかってますよね。
B氏は女子高の実態を知らなそう。むしろこの手の学校って豪胆な子が多いんですよ。

いやはや、あらしのタネをまいてしまった感じですみませんね。企業は高校も見てるといっても、材料になるかも知れないものを最初から排除することはない、という感覚でしょう。ブラスマイナスの印象は、さっきも言いましたが、持ってる人がいても不思議はないというもので、皆が持ってるとも限らないです。これもさっきも言いましたが、少なくとも私は、共学だから、女子校だから、との区別は余り感じないし、そんなくくり方はできませんし、その点は多数派かな、と感じています。

出身高校でイメージはありますが、それがどう働くかは人事担当者次第で（全く無関係な場合も多い）、一律にどこの学校だと得だとか損だとかはないでしょう。
公立（特に地方）出身の人事担当者だと、公立高校出身の学生の方が逞しくて良い、という考えの人が時々います。
雙葉、フェリス、白百合などお嬢様系の学校は、家柄が良い（隠れたコネがありそう）とプラスに捉える人もいますが、逆に、ストレス耐性が低そう、と考える人もいます。
桜蔭は、よく頑張る子、とポジティブに捉える人と、勉強ばっかりで頭でっかち、とマイナスに捉える人がいます。
豊島岡、渋谷などはまだ歴史がないので、よくも悪くもニュートラルです。

＞＞公立（特に地方）出身の人事担当者だと、公立高校出身の学生の方が逞しくて良い、という考えの人が時々います。

ごく少数の、いるかいないかも分かんないような人、
針小棒大に誇張する人、時々いるね。
裏もとれないような話。

もし断定的に裏がとれるとしたら、ご自分自身なのかもね。