偏差値の落とし穴｜掲示板スレッド

＞女子は東大目指さない時代ではないとは言え、何が何でも東大、という女子は少ないのが現実です。

もちろん世間一般ではそうですが、一部の教育熱心な家庭では、女子であっても普通に東大行けばいいでしょう、というところが増えていると思います。
そういう家庭が、桜蔭などに集まっているのではないかと思います。
無論、東大国立医以外に進んでも全然構わないし、学力つけさせることに意味を見出さない価値観があることは全く否定しません。
そういう人はそういう学校に進めば良いと思います。

＞たとえば女子学院と麻布あたりを比べても、偏差値は同じくらいで東大進学はかなり違います。
女子学院の実績は大したことないと思ってましたが、東大の現役合格率をみると麻布とほぼ同じですね。
きちんとした教育がなされている学校と思います。
女子学院には、学歴に意義を見出してはいるけれでも、浪人させてまで特定の学校に入れさせたいとは思わない、という家庭が多いのではないかと思いました。

現役合格者数と偏差値との関係を見ると以下の様な感じです。
（偏差値はSAPIXの2017年４月分、生徒数と合格者は2017年。６年前の偏差値データは持ち合わせない点、ご容赦下さい。）
渋幕と豊島岡の偏差値比での低さが目立ちますが、これは併願校（上位が他校に抜ける）によく見られる現象だと思います。

学校 偏差値 生徒数 　東大現役 　比率
筑駒 70 　　　157 　　　81 　　51.6%
開成 66 　　　399 　　　120 　　30.1%
聖光 64 　　　226 　　　61 　　27.0%
渋幕 63 　　　343 　　　36 　　10.5%
桜蔭 62 　　　232 　　　62 　　26.7%
栄光 62 　　　177 　　　31 　　17.5%
麻布 60 　　　299 　　　50 　　16.7%
豊島 60 　　　343 　　　20 　　5.8%
女子 60 　　　240 　　　25 　　10.4%

渋幕と豊島岡は公立落ち高入生が大幅に比率を下げるから。
一方、筑駒と開成の高入生（四分の一）はそんなに下げない。

渋幕は、中学で280人くらい取ってるから、中入生だけを分母にしても、13%。それでも、聖光や桜蔭の半分だから、高入生は理由にならない。
それと、高校入試での渋幕は、難易度で千葉高を超えているはず。

2017年の東京大学現役合格者数、間違ってませんか？
豊島岡は現役合格16人で、女子学院は32人ではないですか？

またしても、悪質な印象操作ですか？

合格者数は2015年のものですね。
2016年と2017年もお願いします。

東大に合格するぐらいのレベルの生徒なら、どこの学校に行っていても同じように受かりますから、学校の違いでガタガタ言うのは、そのレベルに達していない子の親か、部外者でしょう。

子供は、高認でも、塾に行かなくても、東大程度なら受かると言っていました。
実際、東大のボーダーの合格レベルは現在は高くありません。
ある程度以上の学校の子なら、それなりのノウハウ塾に行けば何とかなる程度のレベルですよ。
東大上位になると、また少し違いますが。合格するだけなら、そこそこでも。

千葉県はまだまだ私立に厳しい
県千葉は辞退できないのでダブル合格は全員県千葉がとります。
あと渋幕はスポーツ、芸術、その他での推薦もいるでしょ？
大学行かないで俳優になるのもいるよね。
田中圭とかそうでしょ。アクション俳優とかもね。
率とかで進学校に敵うわけないよ。
東大なんて受かるのに受けないのもいる。こういう比較ではビリで当たり前だよ。ムシムシ。