サピの偏差値は信用できるのか？｜掲示板スレッド

そうですね。
80%偏差値表よりも、比較合板やSOの表やグラフの方がベターだとは思いますが、これでも、合格者しかわからないので辞退者はわからないですよね。
あとは、中途半端であっても他にデータがないのだから使うべきか、それとも、中途半端なもので変に誤解するくらいなら使わない方が良いか、という選択ですから平行線でしょうね。
少なくとも、サピは使用上の注意を付けた以上、サピとしては責任は取れませんよ、ということです。

＞＞目的外利用

この手の情報には、不釣り合いな表現ですね。
結果偏差値ですら、過去の統計ですので、受験生動向、人数、景気、その他、
様々な変数を予測して、次の年の変化を読んで、次年度を予想するわけです。

まあ、ご自由だとは思います。
学校の教育効果を統計的に本気で測るのであれば、80%偏差値ではなく、進学者の、それも平均のみならず成績分布まで必要でしょうし、出口の方も、東大一辺倒でなく浪人比率や早慶の実進学率や、さまざまなデータが必要です。
実際には不完全なデータしかないので、学校経営上のテクニック（複数回受験日とか、特待特進クラスの設定など）によって、かなり変わってしまいます。
私は、そのような不完全なデータ分析は、井戸端会議には良いかもしれませんが、それを本気で信じてどの学校が良いとか悪いとかいうのは、志望校選びのノイズにしかならないと思います。
実際にその学校に進学した自分の大学時代の友人の意見や、親戚、会社の後輩など、サンプル数は少なくても、生の声の方が信頼できます。
まあ、所詮、大学進学実績なんて入ってきた子供のレベルで９割以上決まる、学校の教育力の影響なんてたかが知れている、と思っているからかもしれません。
学校の教育力が顕著い高い学校としてどちらをイメージされていますか？

＞＞まあ、所詮、大学進学実績なんて入ってきた子供のレベルで９割以上決まる、学校の教育力の影響なんてたかが知れている、と思っているからかもしれません。

学校として、本来努力すべき生徒を延ばす授業作り、から、良い大学に進学してくれる生徒を獲得するテクニックに走る、経営資源を振り向ける、と言う学校もあるのかもしれませんね。
個々の授業を見学するようにはしていますが、やはり、見学日に見ることができる範囲、全体を見れるわけではないので限界があります。

どの学校が、とのことですが、これは、それぞれの子が現実的に進学できる範囲、偏差値幅、偏差値帯と言ってしまえばそうなりますが、条件が許す限りの学校の中で、探すしかないと思います。それぞれの偏差値帯で、それぞれに入学時より引き上げてくれる学校が、存在すると思います。

例えば桜蔭、豊島岡や渋渋との80%偏差値の差は僅かですが（渋渋2日に至っては逆転）、東大進学実績を見ると圧倒していますね。
それは、桜蔭が他の２校と比べて素晴らしい授業をしているからでしょうか？
私には、そうではなく、進学者のレベルの差に見えます。ボーダー（＝８０％）付近に進学者が張り付いている学校と、上が青天井の学校。
もちろん、統計的根拠はないですが。

サピックス信憑性ありますよ。
上位校に限定しますが。
サピックスは優秀な子供が有利になるシステム。
だから塾が優秀な子供を選ぶ。
サピックスについて行かれない落伍者は残念ですけれど…

学芸大小金井？つまり上位校ではない
ということです。
そういう事なので受け入れましょう。
そのうち全入になるんじゃないんですか？

>このスレで活発に意見交換されるまでは、受験偏差値を
学校の生徒のレベルだと誤解していた人も、
意外と多かったんじゃないかと思います。

その通りですね。
今年は偏差値の意味について考えるよい機会となったと思います。

>志望校の決定は校風や大学受験実績で決め、

一番大切な２つの条件ですね。