サピの偏差値は信用できるのか？｜掲示板スレッド

それで結局、こちらで情報公開義務さんが書かれた｢広尾創設当時、サピは教員資格を持つ講師を広尾に教師として送っていた｣というのは事実なのでしょうか？
要は広尾学園に就職、転職の斡旋を受けていたということですよね。
それが事実なら、偏差値の変更に慎重なサピがいち早く広尾を高偏差値層の併願先として押し、偏差値上昇をリードした理由も納得できるように思います。

書き込みを見ると頭は悪くなさげだから、逸らそうと巧みに書いてるんだろねー。

一応つっこんどくけど、ここはあんたのいう偏差値のスレじゃなくて、（サピによる広尾の）偏差値は信用できるのか（いやできない。反語ｗ）のスレじゃん。


あ、突っ込んだ私はでっかい釣り針に釣られちゃったのかな。

広尾に魅力を感じたのは、電波がしっかりつながって、タブレットがしっかりつかえそうなところだけ。
中高くらい、電波つながらないほうが良いんじゃない、というのは個人的な意見

新しい偏差値表は何月に出ますか？
四ツ谷や日能研はとっくに出ているようなのですが。

もうもらいましたよ

まず最初に、別に手の込んだ擁護とか、そんなのではなく、広尾がここでどう思われようが、とくに何とも思いませんよ。

釣るとか釣られるとかもどうでもいいですし、このような掲示板ですから、ご自身の意見を書き込むのにそんな釣られてみた、とか予防線をはらなくても大丈夫ですよ！

偏差値の信用できるか、出来ないか、という判断材料が大学実績、ということがおかしいのでは？ということです。私の意見はそういう意味ですよ。

大学実績が最重要なら、それを見てから、偏差値を見て、学校を選べばよいのでは？？

仮に、このくらいの学校がいいな、ってことで広尾受験したけど、偏差値が足りているのに落ちちゃった！とかがたくさん発生したら困りません？？
大学合格実績と偏差値は概ね一緒、っていう傾向はあったとしても、たとえ一致しなくても、さらにいえばある学校についてはかなりかけ離れている、ということがあってもおかしくなくないですか！？

偏差値は学校の良し悪しではないと断言できます。

偏差値が何かによって操作されてるとか、受験日を工夫して偏差値を上げてる、とかそういうのは事実かはわかりませんが、そういった議論はこのスレの趣旨？には合っているかなとおもいます。

要は論点がおかしい、ってことですよ。

開成病患者が躍るスレ、でいいんじゃないの？

サピックス2019年予想偏差値、出ました。