サピの偏差値は信用できるのか？｜掲示板スレッド

リセマムの表、見ました。情報ありがとうございます。そのリセマムでも、はじめに、実際に進学している児童の学力と一致してるとは限らないと但し書きがでていますね。この掲示板の影響かしら(笑)。

但し書きがありますね。
掲示板で広尾の偏差値の話が盛り上がったからかな？

Sで最近終了した方の話ですが、
面談で、こちらの学園を、不自然なくらい猛プッシュされたそうです。
やはり癒着が・・？と言ってましたが。
どうなんでしょうね。

以前、どなたかが言われたように、偏差値は意外に作れるものなのかも知れないですね。実際にはいる生徒のレベルが分かればかなり有益ですが、塾もそこまで追跡しませんし。

リセマム記事内のサピックスのコメント。

「サピックス小学部ではこの偏差値は『あくまで2018年の入試結果で該当偏差値の児童の80％が合格しているラインであり、実際に各学校に進学している児童の学力と一致するとは限らない。実際に各学校の説明会や行事に参加し、お子さまに合うか合わないかをよくご検討することを推奨する』としている。」

辞退者が定員の１００％超えたら、もう８０％の子は残っていない。
まさに偏差値のための偏差値を広尾は上げてきた。

それに利用されたサピックスが、こんなコメントを出すなんて本当に情けない。表のとおりに序列を見ないでよ、例外的な学校が混ざってるから、ってコメントでしょ。

本当に各塾は、進学者偏差値を公表してほしい。
または辞退者をしっかり色分けしたグラフを塾内に限らず、公表してほしい。

サピは塾内でも、偏差値表の見方を説明しているのかな。

東大１の広尾がサピ偏差値５９

東大４７の駒場東邦が５８
東大３８の早稲田も５８

偏差値が受験の指標とされる時代の崩壊だね。
もうさ、２/１午前組だけの偏差値表だけを公表すればいいと思う。
それ以外の定員５０名以下の募集は載せなくてもいいんじゃないの？

そうしないと広尾はやがて、東大１のまま灘や開成に並ぶよ。
そして、広尾を真似した学校たちが、実績がないのに偏差値表の上位を独占する。ブラックすぎる未来予測だ。

コンサルの手練手管ってことなのかも。

実際にサピックスの模試の結果からこの偏差値以上なら受験者の80パーセントが安全で、以下だと可能性が目減りするというデータだから、数字は間違いではないと思います。

ところで、うちは二人サピックスでしたが広尾学園を勧められたことは一度もありません。
学校に望むものが明確だったため、それにそった併願校をいくつか挙げていただき、説明会に訪れましたが、どこも熱望校となりました。
サピックスは個々人に比べますと当然学校情報は豊富ですから、面談の際、家庭の希望に合わせてお話をしてくださると思います。
どこでもいいから良さそうな私立でどこがいいですか…というような曖昧なムードのご家庭にサピックスが広尾学園を挙げているのではないかと思います。何年か前ですが、上の子の同級で実際にそういう方がいらっしゃりました。うちの子が受かるところでいいところはどこですか、という聞き方をして広尾学園を含む数校を挙げてもらったと聞きました。
そういう質問に対して挙がる学校の一つかもしれませんが、我が子の面談を思い出すに、あのサピックスがどこかの学校を強くプッシュするとはとうてい思えません。