最終更新:

359
Comment

【4942078】サピの偏差値は信用できるのか?

投稿者: 信用   (ID:besW.qrIGec) 投稿日時:18年 03月 25日 16:47

東大1人、国医3人の広尾が駒場東邦や早稲田より上に行く偏差値表は信用できるのでしょうか?
これでは50どころか40以下の学校並みです。

偏差値に騙されない進学指導をサピではしてくれるのですか?

学校との癒着はないと信じていいですか?

あまりに実績から離れたサピの偏差値表をどうみたらいのか迷ってしまいます。

返信する

管理者通知をする

携帯で読む

マイブックマーク

「SAPIXに戻る」

現在のページ: 38 / 45

  1. 【4959203】 投稿者: 今後のこと  (ID:r7vLNfAFw1w) 投稿日時:18年 04月 11日 10:58

    スレタイに戻ると、サピの偏差値表は信用できるかと問われれば、「個々の学校を見ていくと意味のない数字が紛れこんではいるが、全体的な目安としては利用できる」という事かなと思いました。
    一校のみがクローズアップされていますが、逆に偏差値は低いが6年後の実績が期待以上だった学校も改めてわかり、そういう意味では良い機会だったと無理矢理言ってしまいましょう。

    二人目三人目で中学受験に慣れているご家庭と違い、一人目の場合は右も左もわからず、まずは偏差値表から入るものだと思いますので、今後の参考として覚えておきたいのは、

    偏差値を急に大幅に上げる学校はどこであっても要注意で

    ①試験回数が7回だの10回だのと異常に多く、一回あたりの募集人数を絞っていないか。
    ②午後受験を採用していないか。

    を先ず確認するべきです。

    なぜならこういう手法を使うとどうしても偏差値も辞退率も高くなり、
    さぴが今回わざわざ注釈をつけた

    この偏差値は「実際に各学校に進学している児童の学力と一致するとは限らない」

    という事になるからです。

    また必ず学校の実績を”きちんと”確認するのを怠らないことが大事で、このひと手間で子どもの志望校にどういう特色があるのかわかります。(たとえば医学部志向だとか、東大志向だとか、私立に強いだとか、国立私立のバランスが良いだとかそういう事ですね。あと、思っていたほど実績が良くないだとか、目立たずとも結果を出していたりとか)

    納得できる学校選びの為にさぴの偏差値表を上手に利用いたしましょう。

  2. 【4959415】 投稿者: なんというか  (ID:uKAZ/c3lzLU) 投稿日時:18年 04月 11日 14:30

    複数回受験ってどこの学校がやり出したのでしょうね。
    毎回毎回上ずみを取っていくという方法。せめて2回まででしょう。
    受験者にとっても数回チャンスがあるのはいいのかもしれないが、統計的にはめちゃくちゃ。もはや各塾の偏差値表があてになるのは1回受験校だけのような気がします。
    御三家が複数回の試験日を設けたらどうなるか。

  3. 【4959447】 投稿者: 塾の株主に  (ID:odrkmxG23XA) 投稿日時:18年 04月 11日 15:11

    他の学校の入試形式に文句を言うなら、複数回入試を実施したり、日程を1日からずらしたら良いと思います。
    自分の学校がやらないから、他校の入試形式を非難するのはどうかと。
    合格者偏差値は合格する難しさを表しますから、受験生には必要だです。

    要は進学者は他校より自分の学校が優秀だと思っているのに、合格者偏差値しかないから、イライラされているのですよね。
    でしたら、塾の株主になって、進学者偏差値を発表するよう株主総会で意見してみたら如何でしょうか。
    進学者偏差値表があれば、解決ではありませんか?

  4. 【4959510】 投稿者: 正論  (ID:g6j7yYY0TA2) 投稿日時:18年 04月 11日 16:36

    まったく正論だと思います。
    受験生に必要なのは合格者偏差値ですよね。

    進学者偏差値が知りたいのは、親御さんや、他校がどうしても気になる子。学校関係者。
    サピがわざわざ書いた、なんて言ってますが、内容的には当然のこと。
    どうしても定量的な指標が欲しければ伝統であれば創立の「年数」とか、実績であれば「大学合格実績」でよいかと。

    偏差値に学校の良しあしまで求めてはいけないですよ。
    どうしても、というなら進学実績も偏差値も伝統もすべて金そろえた学校に行けるように勉強する(させる)しかないですね。

    それってなんか悲しいですよね。

    偏差値以外でのことで学校をきめるなんて健全でいいじゃないかなあって思いますよ。あくまで個人的な意見ですが。

    もちろん他校批判などすることは論外ですが。

  5. 【4959516】 投稿者: そうですね  (ID:kZsTmsQMbgA) 投稿日時:18年 04月 11日 16:43

    合格者偏差値だけでいい。
    合格できれば選べるのだから。
    でも、入試回数が多いのはやはりちょっと変だと思った方がいいかな。せいぜい本試験と追加募集で二回まででしょうね。豊島岡や渋渋なんてもう人気が安定したのだから二回でいいのでは?と思いますよ。入試問題を何通りも作り、試験、採点、発表…と先生たちの負担を在校生に向けてほしい。

  6. 【4959554】 投稿者: しかし  (ID:sZuZY9Mi.lg) 投稿日時:18年 04月 11日 17:32

    リセマムに載ったサピの最新偏差値、サピックス(SAPIX)小学部が2018年4月に集計した、最新の2019年中学入試 予想偏差値(合格率80%)とありますが、

    「あくまで2018年の入試結果で該当偏差値の児童の80%が合格しているラインであり~」

    とのコメントが付いてます。
    なので、これは結果偏差値であって、予想偏差値ではありませんよね?
    紛らわしい表現はやめてもらいたいです。

    中学入試の後に出た各校の大学合格実績を見て、偏差値が上がる学校と下がる学校が出てくるはずだと思いますので、それまで加味してもらいたい。

  7. 【4959758】 投稿者: いや  (ID:FRzeW9MPFIQ) 投稿日時:18年 04月 11日 21:05

    予想偏差値でしょ

  8. 【4959781】 投稿者: 偏差値の使用法  (ID:8eEPO9xdYy2) 投稿日時:18年 04月 11日 21:27

    結果偏差値でも予想偏差値でも、サピックス自身が、偏差値は学校の生徒のレベルを示すものではないと注意しているんだし、志望校選択の段階には偏差値はあまり重要ではないと思う。むしろ、まずは大学進学実績、次に説明会を含めて学校の現場を見て、だいたい志望校を決めてから、80%合格できるかどうかの確認に偏差値を使う、という使い方をすべきだと思う。

あわせてチェックしたい関連掲示板

このスレッドには書き込めません