志望校に全滅したらどうしますか？｜掲示板スレッド

完全同意です。ほんとは筑駒も心配ですが、内部の話を聞くとクラスメイトの刺激が教師のマイナスを打ち消して余り有る状態かと思っています。

>ほんとは筑駒も心配ですが、内部の話を聞くとクラスメイトの刺激が教師のマイナスを打ち消して余り有る状態かと思っています。

考え方は人それぞれでいいですが、国立と私立は同じようなもので、公立は全然違う、というのが一般的な考えかと思っていました。自分が中学受験した頃もそうだったので。
国立は受験指導は何もしないという意味ですか？桜蔭も受験指導は何もしませんが、クラスメイトが優秀なのが一番のメリットだと思っています。

受験指導しないだけじゃなく、受験の妨げになる事が私立に比べて多いです。

第一子が6年生です。
都内ですが公立ってそんなだめなんでしょうか？
我が家も受験予定でどこかには受かるように併願校を検討中です。
ただ公立にいくお友達もいる中で公立だけは絶対行かせたくないって子供には言わないですよね？
落ちついた小学校で上位層がぬけたとしても中学校がそんなに荒れるとは想像できないのですが。
私が甘ちゃんなのでしょうか？

筑駒は、通ってる方から先生の教養がすごいと聞きました。
逆に筑附は教師のひいきが酷いと…
どちらも一人か二人の先生のサンプルに過ぎないと思いますが、皆さん子供を通して見るので、評価それぞれでしょうね。筑附のその先生だって、ひいきされてる生徒からしたら、素晴らしいてなるのかもしれないし。国立だから、と一概には言えないですよ。

筑附は大学受験で浪人率が高いと。基本学校の面倒見は良くなくみんな自力のようです。

研究授業などを通してペーパーテスト以外の能力を育てるのが売りなので、受験指導は塾で、そのかわり学費は安く、が基本ですよね。
筑駒がよくて筑附がだめ、というのも論理的じゃない気がします。

教育実習生の授業がとても多い国立もありますね。また、道徳教育などは、宗教のある私立の方がポリシーを持ってしっかりやってくださる気がします。礼法とか、国立にはないでしょうし。