«再論»S60併願プラン｜掲示板スレッド

スレ主さんにとって時間のいい使い方＝大学受験勉強だから、話が噛み合わないのだと思います。

スポーツや芸術に没頭したり、勉強にしても受験科目に縛られず1つの分野を突き詰めたり、そういうことには価値を見出だせないのですか？

いや、スポーツ、芸術、1つの分野の勉強で成果が出せるならいいんじゃないですかね？
似たような話は中学受験でも言えて、私はサピで習う勉強は中学受験抜きにしても、受験しない小学校の子より有意義な時間だと思ってる。でも、それよりベストな使い方はもちろんあるでしょう。
なかなか、それが難しいのは、公立小学校でも附属中高でも、付き合いみたいなものが多くて、無駄と思っても抜けられない会合とかがあるわけです。
そこは中学受験や大学受験みたいに、ある程度強制で皆にかかってくるプレッシャーがあると楽というわけです。
中等部(S65)の子も頌栄(S50)の子も同じ6年間。大学受験のプレッシャーの無かった中等部の子の方が英語ができるといいですね。

周りを見渡すと中学受験の結果や最終学歴がどうであるかよりも、結局社会に出てしまえばその人のもともとの素養次第なんじゃないかと思う。

学歴があればチャンスも多いけれど勉強時間と学歴効果は正比例はしないので、ほどほどなところにしたいというのは合理的だと思う。それを早慶レベルに置くのかMARCHレベルなのか、四大卒ならばヨシなのかは考え次第。

代々の家業を継ぐことが決まっているなら附属という選択をする人は多い。特に中等部は。そういった家庭背景が無いのに後継組と一緒にのんびりしているとマズイことになるので、そこは注意が必要だけど。

>中等部(S65)の子も頌栄(S50)の子も同じ6年間。大学受験のプレッシャーの無かった中等部の子の方が英語ができるといいですね。

慶女の子は優秀ですからね。帰国子女を除けば他の受験科目も忙しい頌栄の子では叶わないかもしれませんね。地頭も国語力も違うので。。私の周りの慶女の子たちは大学受験のプレッシャーなんて必要なく自分に必要なことはやっている様子です。

これはどうでしょう？
平均値として、慶応女子出身の慶大生が、外部からの慶大生より優秀という事実はないようですよ。
あくまでも、個人次第かと。
また、中等部スタート地点で、外部の子(例えば頌栄)より平均的に優秀だったと仮定するならば、中高6年間で同レベルにまでスポイルされた子の比率の方が高いということも言えるのではないでしょうか？
(いずれも、あくまでも、マクロの平均を取ればの話)

元々東大より慶應行きたい女子も多いですからね。中等部の女子は自由に生きながらそれが達成される訳ですから、頌栄の子が大学で追いついてもスポイルされたとは感じないのでは？６年間勉強頑張って追いついてよかったね程度の気持ちだと思います。

自分が行きたい大学を勉強しながらじっくり考えるのも当然良い選択だと思いますし、私は進学校も附属もどっちも良いと思いますけどね。
このスレへの返信はこれで最後にします。いろいろ自分と違う考えを聞けて興味深かったです。

慶應中等部目指す女子はもう勉強したくないんですよ
だから東大より慶應というより、勉強したくないから慶應でいいという感じですね
入ったら本当に勉強しないので、大学生になったら頌栄女子の子のほうが勉強できますよ

「東大より慶応行きたい」はちょっとなあ。
オープンに言ってしまうと、サワーグレープ感が出ちゃうんじゃないでしょうか。むしろ、「東大だって、すごいね」ぐらい言っておけば、余裕と取られるのに。