«再論»S60併願プラン｜掲示板スレッド

3年間合算での東京一工だけの男女実績では無意味です。

分母の男女の生徒数がわかりません
他学（医学部（私医・国医）、私立難関大）の実績がわかりません
現浪比がわかりません

恣意的に結果を抽出した情報を紹介しても参考になりません。

別学校はその点明快ですので、ぜひ小石川などを参考に男女別実績を公開していただきたいものです。

ただ、仮に100名程度の女子の内現浪合わせ10名が東大、26名が東京一工なのであれば、桜蔭・JGと比べるのは憚られますが、率ではフェリス・豊島岡くらいにはなっていますね。国医がわからないので推測の域は出ませんが、

スレ主さん、渋渋オススメですよ！

すみません、渋渋のホームページで見られる「募集要項のパンフレット」と書くのを忘れました。
一度しか見ておらず正確な内容は覚えていないので、上でおっしゃっているのがそれをご覧になってのことでしたらすみません。
通年で見られるものかもわかりません。

その通り、サイトの募集要項の概要をみてコメントしました。

上記が私の所管ですが、実はそれ以上に大きな点は、男子の進学実績が同等の入り口の難易度の男子校と比較して有意に低い点です。

ここは男子の優秀層の獲得の上では、かなり大きなギャップになっています。武蔵より低いのはなんとも。

これはかなり不都合な現実なので、内訳を詳細に出せないのではないのかな？と邪推してしまうのですが、通われているお子さん達はポテンシャルが高い様ですから、どうしても共学に進みたい・その上で難関大学に進みたいということであれば、自分を律し、自宅学習を人一倍がんばる必要があるでしょう。

渋渋は実績からすると、JGや豊島岡に劣りますが、1日の偏差値も比例したものになってるので、5日最後チャレンジする学校ぐらいの位置づけでいいでしょ。
人に「昔の渋女」とか言えませんし。

あまり細かく進学実績を出すと個人情報に触れるのでは？
何でも情報公開する学校が良いのかどうか、よくわかりません。

だって、別学校は出してるもの。

海外進学先をあれほど細かくだして、男女別は3年合算しか出さないって、
どういうルールで情報開示していくのか、ポリシーわからなすぎますよ。

しかし、えづでは桜蔭合格ラインには200番以内だとか、カッコつける人が多いけど、SO資料改めて見たら、偏差値40代で特攻してる人すら結構いますね。さすがに一人も受かってないけど。
なんで掲示板だと、見栄を張るの？

スレ主さんには以下を答えてほしいなあ。

1.2019年4年αスレに、桜蔭戦記さんとチャットの顧客しかしらない情報を
　かいていますが、関係者の方でしょうか？
2.関係者ではないとすると、なぜ、ピア-ピアのチャットの内容を伝聞という
　かたちであってもご存知なのでしょう
3.戦記さんのチャットの顧客は主に、新小5年生より低学年な筈です。
　にも関わらず、4年のスレッドに書き込みをされた理由は？
4.同、このスレッドで、スレ主さんは新6年保護者ということで情報収集を
　されていますが、新5年保護者、新6年保護者のどっちなんですか？
5.文体、志望校選びの節操の無さ、折々のコメントより透かし見える傾向
　が、プチブルさんによる前掲のスレッドに極めて近いものを感じますが、
　プチブルさんは、昨年の自称「新6年保護者」です。
　
一体何者なんですか？桜蔭戦記さんは、ブログで詳細にお子さんの学習の進捗や模試の成績などを報告されていますが、新5年α1の様です。

いろいろ謎が多いですが、スレ主さんのレスでは、上記の疑問を払拭するには不十分だと考えています。なりすましによる掲示板の目的外利用は、他の保護者の方に迷惑ではないかと思います。