«再論»S60併願プラン｜掲示板スレッド

男子と違って価値観は多様ということです。
その中で、何が何でも東大や医学部という人は桜蔭を選ぶし、逆に早慶附属を選ぶ人もいるということ。
塾的には、上位層皆が桜蔭を選ぶのが実績のためには良いと思いますが、そうなっていないわけで。
だから、意外と桜蔭のボーダーは大したことないのですが、男子親からすると理解できない世界かも知れません。
それと、男子と比べて女子は安全策を取る人が多いですね。大学受験でも同じで、男子は浪人覚悟で東大一本の人も多いですが、女子は早慶の対策もする人が多いです。
何が何でも東大という人は、多少チャレンジでも桜蔭がいいのでは？

東大女子問題は、東大に起因するのではなく、アナ雪のエルサのように、力を制御できない問題です。
S65の子が慶応女子となれば、東大女子以上にチャンスを与えられないので、能力自意識と評価のギャップに悩むでしょう。
私の知る中等部からの子は法学部から市役所に入り、神奈川大が最大派閥だと、人生投げてました。
東大ならこうはならなかったでしょう。

栄東の立ち位置分かっても意味ない。
第一志望の立ち位置ではないのだから。
第一志望の対策に向けた方が合理的。
栄東に行く気がない、そもそも通えないなら、受けても意味ない。栄東と塾の策略に踊らされているだけ。

ということで、男女別500番辺りを桜蔭ボーダーと見るのでいいんじゃないですかね。
なお、本件で分散すると見てるのは男親で、桜蔭JGに集中すると見てるのは女親。

正規分布を前提に上位15.8655%なので、

（年）　（生徒数）　(偏差値 60の順位)
2017 年　5004人　　794位
2020 年　6013人　　954位

4年前と比べて偏差値 60の順位は160位落ちている
逆に生徒数が6303人なら1000位が偏差値60に相当

えっと、ちなみに
>分散すると見ているのは男親
これはスレ主さんお一人のこと？

女子の受験なら女親の意見の方が参考になるのでは？
女子トップ層は6年にもなれば自分の意見を持っていますよ。

同意。
女子校縛りなら明け星の方が本番の擬似体験ができると考えます。

まあ名伯楽たるものお任せはしないのでね