鷗友は1日シフトに成功したんでしょうか？｜掲示板スレッド

追記。

１日主軸も変化ですが、試験日を３日間（1、2、4日）を２日間（1、3日）に変更しました。こちらも英断。
最近は試験日程を増やし、個々の募集人数を減らすことで偏差値を上げようと画策する学校が多い中立派です。

生徒の質が上がり、人気にも好サイクルに入ったという事実が必要と思います。
しかし、現実には、豊島岡の下辺りでは、
渋渋、洗足、頌栄↑
鷗友→(せいぜい)
吉祥↓
の印象ですが·····

渋渋は豊島岡の下でないと思います。
２月２日　豊島岡60　渋渋63
全3回 豊島岡60 62 62
　　　渋渋　60 63 64

私も渋渋>豊島岡の認識です。

豊島岡は1日入試を導入しない限り偏差値表でいくつが出ていようとも偏差値通りの評価はされないと思います。

１日云々より、三回入試をやっている学校だって、評価はかわりませんよ。
人数調整の為に二回までならまだ理解できますが、
明らかに見た目偏差値を上げる為にやっていますから。

でも偏差値を上げた新興の学校は全部三回以上の
小分け入試をやっていますよね。

渋渋、豊島、洗足、広尾、栄東…。

最初に考えた学校は凄いかも。

豊島岡ですかね。
渋渋は出題が特殊で確実性が低いだけでしょ

＞生徒の質が上がり、人気にも好サイクルに入ったという事実が必要と思います。

そこまで求めるのは過剰でしょう。
偏差値は若干下がっても良い。第一志望者を増やしたい。そういう目的で日程変更が行われ、目的を達成しているのだから成功と評価して良いと思います。

この辺りの学校をずらっと並べてどっちがどうだみたいなスレって、伸びるんですよね。おそらく、TとSについてもわざとこういう意見がでるようにしたんじゃないかと。どなたかIDについて指摘されてる方もいらしたし。そもそもこのスレタイ自体に悪意を感じますし(関係者なら嫌だと思います)、そこで全然関係ない学校のことを議論しても仕方ないでしょう。