6年サピックスオープン【2020年度】｜掲示板スレッド

って言われても、知らなかったし、、

とはいえ、過去問を解いたわけでもなく、解いた人がいたとしても、自分は自分。どこが弱いかわかるし、そんなに気にしてません。
次も受けます。

他塾ですが、塾では騒ぎにもならず特に話題に上がることもありませんでした。
知らない人もいるかも？
先生方はご存知です。

ただね、後から理由をぱらぱらと説明するなら最初から言って欲しかったし、他塾にはいまだに説明もないので、こういったサイトの情報を見るしかないんです。

ちなみに最初から比較するためのテストと言われていてもうちは受けていたと思います。

いい歳した大人がいつまでこのくだらないネタでマジ議論してるんだか…皆さんまだまだ余裕ですね〜

今年はきれいな富士山型になっていました。去年とおととしとは違った感じでした。どうでしたか？グラフの形、違いましたか？

11月は過去問の可能性も否めないし、不信感を持つ親も多いでしょうから、まず減るでしょうね。
うちの塾も先生が勧められなくなったな、、と言ってました。
ただ、サピも他塾みたいに無料で実施すれば集まるかもね。お詫び行脚で。
ま、プライド高そうだからしないとは思いますが。

私も偏差値90初めて聞きました。
やはり過去問を疑うのが自然かも。
ま、一部の方の論理では、過去問に目を付けて対策が取れた目端の聞くサピ親さんのお子様なのでしょうが、公正であるべきはずの模試の母数に含まれるのは歓迎しませんね。

結果の分析のためだと思います。
皆で情報を持ち寄っていて、少なくとも他塾のうちは色々知ることが出来て助かっていますよ。

過去問使い回しが衝撃的すぎて、結果に言及される方が殆どいらっしゃらないですね。
結果分析の信憑性にも欠けるので当然かと思いますが。

偏差値90を超えるとは、余程のことがない限り考えられないですね。
事前に過去問で同じ問題に触れていたのが理由なのは明確だと思います。

11月の学校別SOについて、サピックスは従前に今後の方針を発表するべきだと思います。
その発表が為されないまま、2回目のSOを受けることは避けたいです。
このままサピックスから何らかのフォローがない場合、11月の学校別SOは受験者は激減するでしょう。
そうすれば、ますますデータの有用性がなくなるので、受験自体が時間の無駄になると思います。

の方が高いのではないかな。