サピックス6年梅コース（偏差値45未満）の小部屋｜掲示板スレッド

中学受験では、国語がミラクルやまさかを引き起こす要因になりがちですね。
国語のテストって、学問とか勉強の範疇じゃなく、集中力を試すゲームみたいなもんじゃないか、と最近思い始めてます。出来る人はスタートから全集中してるんですよ、多分。

我が家は男子校志望ですが、難関校と言われる男子校の国語はSO（その他サピのテスト）よりずっと簡単です。
選択肢絞りやすい。（でも梅男はトンチンカンな選択しますが笑）
女子校の国語が難しいからサピの国語は難易度上げているんだなーと思っています。

あ、間違えて通りすがりさんへの返信にしてしまいました汗
申し訳ありません。

いえいえ、偏差値書けないだけで理社が足を引っ張ってます。
何十年前の中学受験なら殆ど2科目だったのに…
第一希望ではないのですが市川中とか挑戦させたいのに…
あの幕張メッセの試験とか経験させて度胸つけさせたい

国語は悪くても、過去問やり込めば
意外に何とかなるケースもありますよ。
長子は国語30台でしたが、S50前半の学校に複数合格しました。

サピの作る問題の選択肢が、難し過ぎんです。
御三家レベルを狙える層が、差がつくようにできていますから。

現6年の子も国語30台ですが、
過去問は絶望的な感じではないので、まだ諦めません(^^)

4回合計200いかなければ、やめた方が良いというのは無茶苦茶。
正直、合格力判定なんて謳ってるけど、実際は、サピ生を主な母集団とする相対的な学力調査。
だって、本番の入試って学校毎に出題形式内容難易度等、何もかも全然異なる。
だから、最も確度が高いのが過去問。
その年度の受験者平均点/合格者平均点/合格者最低点との絶対値で測る必要があるけど。
次に信頼度が高いのが学校別。
これは、ある程度、その学校の入試問題の傾向を踏まえた策問を行っているから。
で、合格判定は先に書いた通り、サピ生を主たる母集団の中での学力の位置付けを示すものであって、例え、その子がS50という結果であれば学力は真ん中。
でも、学校別がS60を示していたら、そちらの方が信頼性は高い。
そして、過去問が出来ていたら、学校別よりも信頼性は高い。

極論言えば、過去問が出来るなら、合格力判定も学校別も参考にする必要無し。
それを信じて問題無し。
とは言え、学力S50の子がS60程の過去問で合格最低ラインを超えることは考え難いですが、無いとは言えません。
何らかの原因で、サピの学力テストでは実力を発揮出来ない子もいるので。

逆に合格力判定では高結果が得られても、過去問では全然という場合はかなり要注意。

国語、難しいですよね。
兄がその状態で、国語だけどうにもならず全落ちしました。
公立の中学に通っていますが、中学受験より高校受験の方が簡単だし、素直な問題が多いので無理に志望校を下げて私立に行くよりも、もう3年頑張ってみる方が良いと思います。
AーCクラスにいる人は、かなり志望校を下げるか、全落ちになります。結局は80%偏差のところしか受からないのが現実です。

難関校複数合格、いわゆる冠取り志向なら、教材の徹底消化が最も合理的な手段でしょうけど、志望校確定済みなら過去問偏重で良いかと。
30％なら過去問一点集中で、駄目なら潔く安全併願校に行くのも一手かな、と考えてます。