サピックス6年梅コース（偏差値45未満）の小部屋｜掲示板スレッド

仰る通り、先生は過去問の出来より
偏差値を重視されている。
特に抑え校に関してはより安全な学校をお勧めして
くださいました。
我が家は午後校のお勧め校より更に下げた設定を考えて
いたので、そこまで下げなくても…というコメントを
頂きました…
先生と子供を信じるべきか、自分の不安解消が優先か
悩んでいます…
過去問は先生お勧め校1年は解きましたが８割とれました。
もう1年解いてから決めようかと思います。
偏差値と過去問、結局そのバランスなのでしょうか…

先生のおすすめプランとは、決してその子の特性を理解しているものではなく、単にサピ偏実績から「確実に受かる梅〜チャレンジ松」をスケジュールから当て込んでいるだけです。
おすすめプランは単なるおすすめとして受け止めて、親が最終判断すべきでしょう。子どものことは親が一番よくわかっているのですから。
少なくとも偏差値だけで受験校を決めるのは最もやってはいけないことだと思いますよ。

①80%偏差値が足りている＋過去問が毎回取れる学校→確実
②どちらかが欠けている→確実ではない

と思って、①を1,2校入れるように
スケジュール組めば良いのでは。
①の学校は、よほどの体調不良やアクシデントがない限り
受かると思います。

ただ午後受験は、偏差値が足りていても、
午前の疲れや、午後校の出来に左右されるので
できれば午前校に一つ①を入れたいですね。

午前の不出来によるショックで
午後受験校を落としてしまったケースは結構聞きます。

午前の疲れや、午後校の出来に左右されるので

→ 午前の疲れや、午前校の出来に左右されるので

>①80%偏差値が足りている＋過去問が毎回取れる学校→確実

過去問の点数は今の時期なら合格者平均点を参考にするのでしょうか？
それとも、合格者最低点でもまだ間に合いますでしょうか？

経験上、合格最低点で良いと思いますが
過去問題集の配点は、実際の配点とかなり違うことも
あるそうです。
上の子が入学した中学校の先生が言っていましたが
想定配点は実際とかなり違うそうです。

私も昨日、別の大学附属校の過去問を丸付けていて
出版社の付けた配点に疑問を感じました。
（基礎問題5点、応用問題10点など、極端な配点でした）

配点が変わると、数十点、上下する場合もあります。

そう言う意味で、サピの先生は
過去問の点数はアテにならないとおっしゃるのかもしれません。

ご返信をありがとうございます。

過去問の配点が当てにならない理由が分かりました。
そのような理由でサピの先生が過去問の点数は気にしないようにおっしゃっていたのですね。

例えば、慶應中等部、普通部の福沢諭吉関連の問題などはかなり配点が高いらしいですね。その学校特有の問題や想像力を試される問題などは単なる記憶問題より重視されるようです。ある意味配点にこそ学校の特有さが表れているのでしょう。
過去問集はそこまで加味して配点予想できていないので、やはり差は出てしまいますね。