豊島岡は桜蔭抑えの定位置を失ったか｜掲示板スレッド

誰かそのようなこと言ってましたっけ？

改革校の経営再建の為の経営努力とは別に、
ブランドある学校含めどの学校も、生徒の教育のために様々な努力をされていると思いますが。

結果を求めているのが、新興校なのでしょう。
それは結果を出さなければ認めてもらえないのだから、仕方ない。
しかし、即席で出る結果となると、目に見える進学実績の数字を追うことになり、それは人間としての生徒ではなく、合格者数を見ることになり、教育としてどうなんだという疑問も生まれるということ。

経営努力の中に教育努力も含まれると思います。
ブランドとネームバリューに守られている学校は、努力しなくても優秀な生徒が集まるので、教育努力が相対的に不足します。英国病みたいなもの。
それで伝統校が何校も凋落しています。

豊島岡中心のスレだと思うので豊島岡に思うことを。
生徒と学校が一丸となって実直で王道の努力をする学校だと感じますがそれ以外にも。
校長先生が素敵です。私学にとって校長は学校の顔でもあり広告塔でもあると思いますが、ベテラン世代になった時こういう女性でありたいと女生徒に思わせてくれるオーラがあると感じます。校長先生は「将来こういう雰囲気の大人になるのもいいな」と思わせてくれる雰囲気を纏っていてほしいです。

教育の努力は、方法論はいろいろあるが、伝統ブランド校もどの学校も相当やってると思う。
新興校の努力がすごいとしたら、それは例えば、中学受験層の移り変わりを読む、ニーズを汲む、しっかり広告宣伝する、という部分においてだと思う。

子供を通わせて感じますが、桜蔭は学校の先生方の努力を感じません。娘もうちの学校の先生って楽だよね、と言っています。
在校生保護者が学校の悪い部分を書くと叩かれたり、なりすましと言われますが。

ちなみに下は男子ですが、説明会や、いろいろな人から話を聞く限り、開成も麻布もしっかり努力を続け、進化しているように感じます。だから偏差値も少しずつ上がっているのでしょう。

と言われがちなところ。
桜蔭、サピックス、東大。

ガリバーなトップに最初になった理由は問われない。