ゲーム・スマホとSAPIX｜掲示板スレッド

> 時間のムダだからゲームはしない

昔は家族でボードゲームってやったましたよね？
それと同じで今、家族でswitch sportsでテニスやゴルフをして楽しんでいますよ。身体も動かすし、スポーツのルールも覚えられるし、結構いいものです。一概に「時間のムダ」と片付けられないかと思います。

普通に東大生でもゲームしていますよ。
更にスポーツしていてもゲームはしますよ。
どちらも両立している人は普通にいますよ。

頭良いお子さんのほうが、ゲームと勉強の切り替えが上手だし、自分が置かれている立場がわかるから勉強するためにゲームを早く切り上げられるし。

ここで単純にゲームを反対している人って、50代のゲームは悪の世代か、逆に第一子しか育ててなくて現実知らないくせに理想論で勝負している人か、ゲーム＝フォートナイトのような中毒あると勘違いしている人か、そもそも手がかかるお子さんをお持ちでゲームを管理するのに手を焼いている人か。

大きくなると男子の会話でよくあるよ。「子供の頃にやったマリカーの◯◯のステージ面白かったよね」「俺はポケモン◯&◯の世代」の会話。
これくらい普通に話す。
「マリカー？」「ポケモン◯&◯？」なんて感じだと、ちょっと付いていけてなくて可哀想。
ゲームしていると女子受け良くないと言うけど、逆にゲームしていると男子同士の会話が広がるし、女子でもゲームに詳しい人もしている人も沢山いる。
女子受けの女子って誰のこと？20代の女子複数人に聞いたのかな？まさか、30～40代の自分目線で話していないよね？女子じゃないから。

そんなに必死なの。長文まで打って。
大学生の話はしていない、中受の話でしょ？
ゲームは時間のムダ。
少なくとも中受が終わるまではやる必要はないよ。

あなたが必死なように見えますが。

ゲーム擁護者はやたらと議論を拡散させるが。
中受に限ればゲームはムダでしかない。
一言で言えば、親が失敗したってだけの話。
必死に自分の失敗を誤魔化しているだけでしょ。

思考力がなさそうな、大学受験掲示板の国立VS私立のくだらない議論に比べると、こちらの方がちょっと面白そうですね。

私の意見としては、層によって考え方が違う、です。

出来る子は何をしてもできるし（ゲームにハマっていても結局成績はいい）、出来ない子はどうやってもできない（ゲームをやってもできないし、ゲームをしなくてもできない）。
そして、ボリューム層である中間層は、ゲームにハマると時間がなくなり成績が落ちてしまう。

受験掲示板等の議論がいつもすれ違いなのは、書き込みする人の想定するレベル帯が違っているからです。

ゲームは悪、意味がないという方は、お子さんのレベルが中間層。
だから、ゲームに取られる時間を決して認めることはないでしょう。ゲームを取り上げたり、時間制限をしなければ、成績が落ちてしまうのだから、仕方ありません。

ゲームやってもいいという方は、お子さんのレベルが上位か下位。
ゲームが受験に影響を及ぼさないので、当然です。

議論がかみ合わないのは、バックボーンが違う方が意見を主張しあうから。

中間層で、ギリギリ上位校に合格できるかどうかの保護者なら、誰がどういう論理を展開しようと、ゲームは悪、という主張を取り下げることはないでしょう。
だから、同じ意見を書き続けています。

一方、難関校に余裕をもって合格できる子の保護者なら、ゲームなども人生の経験上プラスになる、と主張するでしょう。
これも、そうだと信じているので、同じ意見を書き続けるはずです。

どちらが正解ということはありません。
層、というか、所属する学力レベルのコミュニティが違うのですから、それぞれの結論があればいいだけなので。

つまり、このスレッドは、それぞれの主張をただ言い合うだけの、議論に見えて議論になっていないスレッドです。

それでも面白いですよ。大学受験掲示板に比べたら、あちらは国立派でも私立派でも、ほぼ思考停止してますから。

ほとんどの子どもは中間層ですよ。
だからサピックスの先生もいろいろとアドバイスをするわけで。

> 中受に限ればゲームはムダでしかない。
一言で言えば、親が失敗したってだけの話。

うちは適度にゲームもして御三家に合格しましたよ。
失敗ですかね？