桜蔭以外の女子の進学実績大差なくない？｜掲示板スレッド

AOが入った時点で私大ブランドは崩壊したと思います。
慶應だ、早稲田だ、と言ったところでAOかもしれないし。
採用時に、一般入試ですかAO入試ですかと聞くわけにもいかないしね。

その考えが逆に古いかもしれないかと。
非認知能力を教育基準や採用基準にしていくのは世界的な流れだから。

高校歴をちゃんと見るようになってきたらしいね。地頭が分かるからと。

東大の推薦入試も大成功だってね。
うまく行ったから拡大していく意向。
サピ鉄緑で同じような、それもゴムの伸び切ったようなのばかり入ってきても、多様性に欠けるしやる気が期待できない。
とか言って、うちの子も正にサピ卒の現鉄緑生なんだけどさ。

就活は推薦半数の私立も、一般入試の国立大学に引けをとらない強さを見せてる。

https://www.asahi.com/edua/article/14818564?p=5
朝日新聞EduA
□国公立大学 ■私立大学

□60.5 一橋大学
■60.4 慶応義塾大学 ←
□60.3 東京大学
■60.1 国際基督教大学 ←
□59.9 京都大学
□59.7 東京工業大学
■59.6 早稲田大学 ←
■59.4 上智大学 ←
□59.4 大阪大学
□59.2 北海道大学
□59.1 神戸大学
□59.0 筑波大学
□59.0 東北大学
□58.9 名古屋大学
□58.8 九州大学

このスレにある一貫校は、上位層は国立や医学部志望。早慶に行きたい層は評定が足りなくて推薦取れないパターンが多い。

いくら非認知能力が高くても大東亜帝国が採用されるだろうか。
非認知能力が同程度なら、早慶私大卒より東大国立卒が選ばれるような気がするなあ。

日本人が採用されるかどうかという舞台になると、東大早慶などは関係なく、それこそ専門性と非認知能力が問われることになるのでは？