JG惨敗｜掲示板スレッド

HNを変えてすみません。
下の子がいたので。。。と言う書き出しで昨日コメントしたものです。

実は我が家は数年前(特定されたくないので)に上の娘が日能研から、JGに進学させていただいております。
本格的な受験体制を5年から引いたため、サピはキツそうといことと、一番近い教室が日能研であったという安易な理由で通塾させました。

日能研は面倒みも良く、補習個人塾なしでほぼ対応出来ました。

しかし、6年直前期に成績がやや落ちてきたこともあり、日特だけではR4ギリギリの娘を押し込んでもらうことは難しいと判断し、WアカのNN JGと少数個別を受講しました。
直前期にNNに行かせたのが正しかったのかは賛否あるのでしょうが、結果的に娘はそれが功を奏しました。
また、学友の中には日能研に通っているが、JG日特が遠いので、6年最初からNNで合格という方もいらっしゃいました。

これらの経験を踏まえ、二女は他塾に通わせることにしました。
しかし、日能研に比べると家庭学習の負荷が高く、姉に比べて幼い下の娘は親ではフォローしきれず個別をつけている状況です。

長くなりましたが、個人的には日能研が最終盤の学校別カリキュラムを強化してくれれば、二女もお願いしたかったというのが現在の本音です。

JGの校風を鑑みると、一部では受験サイボーグ養成所と揶揄されるサピよりも日能研の四角いアタママルくする方が合っていると思いますので、ぜひJG日特は強化して欲しいと思います

意外と健闘さんが書かれているように、提携している中小塾も含めて1万人ちょっと。
うちは日能研東海ですが、東海で1000弱です。あと関西、中国、四国、九州、北海道があります。

どちらの塾でも子どもと親が満足しているならいいのではないですか？
他塾批判しているかたは、SAPIXでも上位層の方達ではないと感じます。

批判したつもりはありません。

トピで上に来ていたので、、、毎年繰り返されている話だと思うんですよ。

それぞれ該当する方は年度によって違うはずなので、毎年この手の話がでること
自体問題ですよね。

毎年日能研の実績を揶揄するスレが上がるのは、塾でマウンティングしたい人がいるってことで。
そこに、日能研を擁護して盛り上げる判官びいきがいるのも面白い。
サピの入室基準など、あってなきがようなものなので、塾でマウンティングも相当悲しいが、学歴でマウンティングは普通にあるから、される側も慣れないとね。
学歴のマウンティングも、自信や自己肯定感のなさの表れもあれば、無意識に尊大に振る舞う場合、相手との常識の差の場合、いろいろあるね。

さて、サピのスパイラルが有効なのは実証されてるけど、日能研や四谷などが思考力や地頭をよくする的なアピールするのは、どうだろうかね。
中学受験勉強にそこまでの効果あるかな？四谷が未来のリーダーを30年後に生み出してるとする根拠もなさそうな。四谷のマンガじゃ、四谷→中学合格の次に→ノーベル賞に飛ぶんだけど。その間が一番見たい。

今年はサピの圧倒的物量(宿題)に日能研は厳しいそうですね。
こちら神奈川男子御三家ですが現時点で

聖光　サピ 178　N 37(昨年43名)
栄光　サピ 125　N 50(昨年77名)
浅野　サピ 256　N 115(昨年116名)

特に栄光の減りっぷりが酷い。
昨年の2/3ですよ。

日能研の合格者

2016年　46
2017年　62
2018年　48
2019年　77
2020年　50

去年がすごく良かったということではないでしょうか。
あとサピは生徒数が１割増なんですよね。
それを考えればそんなに悲惨でもないかと。

隔年現象？でも緩やかに合格者数は上昇しています。
同じく悲観することではないと思います。

昨年もどこかで話題になったと思いますが、昨年の栄光は例年より日能研の公開模試偏差値65以上の受験者数が多かったのです。例年より高偏差値層がたくさん受けたので、その分順当に合格者も増えたのだと思います。
日能研在籍者ならマイニチで確認できるのでご覧になってみてください。