校舎別合格実績｜掲示板スレッド

ほんとだ　さま

資料のご説明どうもありがとうございました！

四谷大塚は提携校との関係もあり、自分のところの実績をそんなに強調出来ないのでしょう。そういうビジネスモデルなので仕方ない。

2004年か2005年かまでは、四谷大塚として発表してたよ。
最後は、最難関が日能研とダブルスコア、今の半分しかいなかった頃のサピックスにも差を広げられ、併せて、ナガセの支配もあって、実績の出し方を変えて、早稲アカを中心に提携塾の日曜テスト会員の実績も取り込んだ方式にしたんじゃなかったかな。
今は、加えてｗｅｂ生、志望校対策生のみも実績カウント（早稲アカ方式？）としたから、ますます訳分からなくなってる。
上の投稿の人が言うように、最難関の実績をアピールするのではない、のんびりさを売りにするならば、校舎のみの実績と難関校メインではなく、中堅〜上位校ラインへしっかりと引き上げられるスキルをアピールした方が良いのに。
予習シリーズの改定も何か違うよね、、、
最近、どうもやってることがちぐはぐ。

四谷の場合は、テストコースや通信クラブ、提携塾など、様々な形で展開しているので、どこまでが実績なのかというのはわかりづらいですよね。

校舎に行くと合格者の名前が学校別に掲載されていますが、６年生のお母様がおっしゃるには、授業で見たことない子の名前も多くあったようで、実際は直営校ではない子も多数含まれているのでしょうね。

ただ、システムや教材はとても優れていると思います。
予習シリーズの改訂、元四谷大塚2児の親様からご覧になるとあまりよくないですか？？

私は難関校を目指す子にも対応する内容になり、良くなったように思ったのですが・・・（ただ一部ちょっと早過ぎる？？という箇所はありますが）

それから、週テストの問題が成績別に異なることも他にはない良い点だと思います。

ここが、中堅クラスの子供にも対応しやすい点ではないかと思っています。

どの層にも一定のモチベーションを与えるという意味で、週報は優れモノだと思うよ。
新カリの評価は、一期生である今年の新6の結果待ちだよな。上位層のみならず、ボリューム層にとっても良い結果となればいいんだが。

開成１　麻布１　桜蔭２　女子学院２　

学校別除いたらそんなもんか。ちと寂しいね。
新カリ一期に期待だな。

開成４　麻布２　筑駒１　
早稲田５　海城８　

桜蔭４　女子学院３　豊島岡７　
浦和明の星８　渋幕９　渋渋４

筑附５　お茶１　早実２　芝９
攻玉社７　巣鴨９　城北１０　本郷６

青学２　立教新座１５　立教池袋２　
吉祥女子４　共立女子９　実践女子５　跡見５