2017年 合不合判定テスト 第1回｜掲示板スレッド

１サンプルでごちゃごちゃ言う人、毎年いますね
結局、6年後の進学実績でわかることですが・・・

1月校は、例えば、市川や栄東、昭和学院秀英等は、Y偏差値は、海城や駒場東邦に近いのに、6年後は、毎年の実績を見ると差があり過ぎます。1月校に関しては、やはり進学者偏差値を出すべき。栄東なんて、結構、合格者の5%くらいしか進学しないのですから、その5%の偏差値を公表しないと意味がありません。

「べき」って・・・（呆）「欲しい」ならわかるけど。どこまでおんぶにだっこなの？
進学者偏差値なんて、中〜大までどこも出していない。与えられている情報を利用して学校選びをすればいいだけ。
それにしても、他校の偏差値が高めに出ることをこうまで気にする方々って・・・。ライバル校の関係者ですか？？？
ハッキリ言って、他校の、しかも、挙げられている数校の偏差値なんてどうでもいい。

偏差値表の使い方が間違ってませんか？
学校の順位づけするものでも、６年後の進学実績を予想するものでもありませんよ。
あくまで入試で合格するために必要な学力の目安でしかないです。1月の市川などは、多くの優秀な人も受けるので合格するための偏差値はどうしても高くなります。特に80%偏差値みれば高めにみえますが、当然進学者の偏差値平均はもっと低いはずです。その証拠に２回目の入試は、定員少なくても偏差値は大分下がってます。
間違った使い方して、おかしいとかいうのは変ですよ。

広尾は普通に落ちていますよ？
それなりの偏差値でも。
市川も。他のスレにありました。

気に入らない学校なら、受けなきゃ良いだけ。

何に腹を立てているのですか？
もともと、1月校はそういう目的の方が多いのは周知ですよね？

うん？と言う偏差値ありますよ。
サピもありますよ。今回鴎友2は57。他は63-64。
サピが鴎友に弱いのか？操作なのか？
多分他にもあると思いますが…。

落ち着いてご自身の子どもの事をお考えください。

四谷は以前、入試結果グラフで合格：非進学と合格：進学に分けていたのを、数年前に非公表にしてしまいました。
1月校や2/2以後の定員が多い学校で、合格者と入学者の平均偏差値に大きな差があるのは周知の事実。

しかし、試験で受かるかどうかについては、各回の合格者平均偏差値が目安になりますから、試験向けにはそちらを重視するのが当然。

両者の差が大きい学校に入学した後で、クラスメートのレベルが思ったより低かった、ということはあるかもしれませんが。