今年の四谷大塚の実績｜掲示板スレッド

何の為にそんなに四谷を下げるのでしょう？
信頼ならないならあなたが使わなければいいだけで、扇動しようとするのはなぜなのでしょうね。。

SOと合不合が重なった段階で、難関校のデータの信用度はかなり落ちますね。
そういえば、聞いた限り、午後入試が可能かを見るために、お試しで午後に受けた人がいるかどうかって感じでした。

サピのデータも、詳細なのものは一部の学校に限られてしまいますが、分析会に行けばSO受けていなくても入手できたと思います。

四谷大塚は
JGや豊島の対策が
物凄く強い
ってこと？

頌栄.入りやすかったのでしょうか？
52〜61って低く感じますが、例年通りですかね？

四谷大塚なんぞ、30年前に既にピークアウトして役割を終えてる

最難関中学受験は、サピックスと早稲アカ（校舎を選べばOK）だけ

日能研は今年、女子学院の国語の問題で的中したとかで20人くらい増やした？
教材のクオリティは良さそうだが、教室によりけりだろう。

四谷大塚は、関西の希学園首都圏と競り合うくらいの凋落ぶりという評価
そもそも、四谷大塚の教室って殆ど見ませんけど…
家賃の安い地下にでも潜ってるのか？

四谷大塚の直営校舎の合格率は高いというが検証しようがないのが困る。

どこの塾に行くかじゃなくて、どこの学校に行くか、ではないんですか？塾はそのための手段で、志望校に入れるのに近道な塾選びが重要であって、こんなところでお互いの塾のけなし合いをしている場合じゃないですよ。

うちはもともと栄光ゼミナールでした。
良くしていて頂いたのですが、上げ止まりだと思ったので、四大塾を検討しました。
志望校に近づくための選択をしました。四大塾にそれぞれ特長があるので、それぞれお子さんのところに合うところを選んだらいいんです。

学校の比較でも騒ぎになりますけど、受験は時間がありません。むしろお互いの内情を聞いて、参考にさせていただいたら良いんです。
サピは実績が良いので、わざわざ他塾の工作までする必要はないかと思います。学習以外について以外はかなりドライですしね。

＞どこの塾に行くかじゃなくて、どこの学校に行くか、ではないんですか？

何あたり前のことをしたり顔で書いているの。いうまでもない。
四谷大塚の場合、入試分析会だけ聞いていたら予習主義のご託宣を延々聞かされるし、エデュで予習なんか明後日来いっていう現状の情報を仕入れていなけりゃ建て前と本音が全然違うのも分からないよ。だから、こういうクチコミサイトの玉石混交にいるんです。

因みに、サピの場合校舎別実績も何年もオープンデータがあるので、年によって全然違うのも認識済み。
要は直営校実績を出して、直営校全体の水準を示せってこと。