今年の四谷大塚の実績｜掲示板スレッド

意味のないもの。
サピックスの偏差値が正しい。

サピ信者が一人いるけど、
四谷のスレなのに、なぜここに執着するの？

洗足は予想偏差値62でしたよね。Max72　Min60　Ave66.8ということは予想偏差値付近の子はかなり厳しい結果だったんじゃないでしょうか。

また頌栄はAve56.9ですね。57～59くらいの子で予想偏差値60に足りないから諦めた子は挑戦しておけば受かってたかもという結果に。

本当に偏差値っていったい何なんでしょうか。

平均偏差値と50偏差値はイコールではないですよ。
洗足を例に挙げると平均では66.8になっていますが、
2019年速報版の偏差値表では80偏差値は63、50偏差値は60です。
高い偏差値の子が少数いたことにより平均では挙がっているものの、
ボリュームゾーンはもっと下であったと読み取れます。

今回UPされたものは前回とは異なっており、
渋渋女子は平均66.7に修正されていました。
渋渋は速報版偏差値表では80偏差値が69、50偏差値は66なので
ボリュームゾーンと平均がほぼ一致していたようです。

偏差値表と合わせて見た方が状況が分かりやすいのではないかと思います。

質問です。
このグラフは黒い箱部分がボリュームゾーンではないのでしょうか？
洗足で例えるなら63-69がボリュームゾーンで★の位置が洗足の場合はボリュームゾーンの真ん中にあるのでそこが平均かと思っていました。
でも速報偏差値が63ならこのグラフおかしくないでしょうか？黒い箱の部分が。

速報版偏差値表は入試説明会初日に配付されているもののようですので
多少数値がまた動くかもしれませんが、ここではあくまで正として考えると、
入試説明会資料の黒い箱部分はあくまで合格者のボリュームゾーンであって
受験者全体ではないです。
偏差値表から読み取ると、持ち偏差値63の子は合格者平均を下回っているものの、
10人いれば8人以上が合格しているということになります。
不合格者はその近辺から下から出てきているということになると思うので、
合格・不合格偏差値のラインがかなりはっきりしているのではないかと
推測しました。

逆に渋渋女子で見ると合格者平均と50偏差値がほぼ変わらないため、
合格者と不合格者の実力差はほぼない、紙一重の戦いということでは
ないでしょうか。

偏差値表は２/14までの調査集計ということでまだ変動するかもしれませんし、あくまで自分なりの解釈なので参考程度に捉えてください。

書き込むサビ信者、書き込み眺めてると、四谷のこと知らない、業界関係者としか思えない。予習主義議論とか、実際通っている人からすると何も知らない人としか思えない。直営校に行って、予習主義なんですか？と聞けばすぐ納得できる答えが返ってくるくだらない話。

四谷大塚の入試分析会に行った他塾生だと、前半部分で予習主義の能書きを聞かされるので、そういう書き込みになるのでしょう。