結果偏差値2023｜掲示板スレッド

確かに、男女御三家のうちの４校は四谷合不合のサンプルは少ないだろうね。あのサンプル数で日能研と同じ数字は、互いに寄せた結果だろうね。ところで、早慶のサンプルは多いのでは。
サピックスオープンは、サピックスが定員増やしているのに、ＳＯ８０が上がる学校と下がる学校がほぼ同数なのも謎。

少ないと言ったって、母集団の1/3とか1/4の標本があって、しかも標本数が200とか300とかあるのだから、標本数としては十分。そんなことより、標本の分布に偏りがないことの方がはるかに重要。どこの塾だって合格者は一人残らず追跡するけど、不合格者を一人残らず追跡する塾はまれ。四谷はその数少ない塾のひとつだから、数字は信頼できると考える方が自然。不合格の追跡が甘いと結果は甘目に出るのだから、甘くでる模試の方があてにならないと考える方が論理的には正しい。また、追加合格があとからどんどん判明するのだから、速報と最終結果が異なるのも自然。逆に変わらなければ、いい加減な数字だということ。

合不合でもサピックスオープンでも良いだろうね。中堅校以下は首都模試だろうね。上位校の合否判定は、学校別サピックスオープンを使うでしょ。
しかし、受験決定しているのならば、価値は的中するか否かの一点。
サピックスだから当たるというものでもない。模試作成者が当てに行く執念を持っているかどうかで的中率は決まります。

ハガキで合否報告させてちゃ信憑性ない実績偏差値になるわな、そりゃ。
虚偽報告の影響は、排除できないよね。
1次試験合格2次試験未受験の場合、ちゃんと未受験と報告してるのかな？なんか合格とか報告してそーだし。