御三家の合格者に占める純・早稲アカ生の人数・割合は？｜掲示板スレッド

早稲アカは、内部生と外部生、両方に門戸を開いているだけです。
他塾生が6年になり最終コーナーで早稲アカにサポートして貰える、これを一般の受験生なら、誰か不満を持つのでしょう？利点しか無いです。

そうすると「私は内部生」と書く人がいますが、早稲アカの塾代は他塾よりも高くない、どうやろうと早稲アカの自助努力です。他塾も特待制度はありますし。

合格者数がダーティと書いた人がいますが、そんな批判をするのは、実績低迷で焦る他塾関係者くらいです。
受験生にとっては合格する為の選択肢が多い事は歓迎すべき事です。

他塾生は早稲アカにサポートして貰わなければ合格しなかったかもしれませんよ。

>早稲アカは、内部生と外部生、両方に門戸を開いているだけです。

NN個別は外部生のみだよ。

あのね、そんなのどこの塾でもいるの。

たとえばサピの資料から引用しましょうか。

2017年の合格力判定SO4回分平均の結果ね。

偏差値50・・・30％
　　　52・・・10％
　　　54・・・10％
　　　56・・・20％
　　　58・・・20％
　　　60・・・40％
　　　62・・・60％
　　　64・・・70％
　　　66・・・80％
　　　68・・・90％
　　　70・・・100％
　　　72・・・100％

66が80％で62あたりが50％ラインだよね。
そこから下でも50まで合格者は出ているでしょ。

こういうふうに合格者の分布に幅があるのは
どこの塾でも同じ。
日能研もたぶんそうでしょ。

早稲アカだけだと思っているの？
違うから。

本質的な問題には答えてくれないなあ。
個別NNやればいいし、実績にするのもいいよ。
ただ、情報の開示の仕方に問題があるよね？ってこと。新しく入ってくる人の判断を誤らせてないかい？って。

塾の合格実績って基本的には「うちの教材と指導（授業）で合格しましたー」ってこと。特待生はその範疇なんだよね。
でも個別NNの子たちは「他塾の教材と指導（授業）があって、最後にうちも一枚かみました！」って話だから。特待生と個別NNは土俵が違うよね。

内部生の子供が、先生が外部生の個別指導をしてるとわかったらどう思うか考えてみたら❓相手はライバルですよ。
内部生より

個別で手厚い待遇を受ける他塾生は余裕で合格できる優秀児ばかり(効率よく実績を稼ぐために)でしょうから、ボーダー層の内部生の合否にはなんら影響はないですね。

>>個別で手厚い待遇を受ける他塾生は余裕で合格できる優秀児ばかり(効率よく実績を稼ぐために)でしょうから、ボーダー層の内部生の合否にはなんら影響はないですね。

全然、違いますね。
余裕で合格できる子ばかりを相手にしているのではなくて
ボーダー層の他塾生も個別の対象ですよ。

2400円の子は特待Aだったでしょ。
それ以下の特待が当然あるわけで、そういう子の方が数としては
多いでしょ。

余裕のある子ばかりを相手にしていたら、数字のボリュームが
出ないから意味がないの。

例のブログを見て、特待Aだからこそ格安の個別で手厚く扱われ、Bはせいぜい授業料の割引ぐらいかと思ってました。