御三家の合格者に占める純・早稲アカ生の人数・割合は？｜掲示板スレッド

◆御三家
塾名　日能研　早稲アカ
桜蔭　　２７　　６５
女子　　４８　　５９
雙葉　　１６　　３０
合計　　９１　１５４

◆御三家直下の女子進学校
塾名　日能研　早稲アカ
吉女　　６５　　９４
洗足　　６８　　５２
鴎友　　９６　　４１
頌栄　　５５　　４３
合計　２８４　２３０

男子校は、早稲アカの伸び率がよい！

今年の2/6合格者数（昨年度合格者）

麻布 S 183(183)=
　　W 67( 65) △

海城 S 247(262)▼
　　W105(100)△

開成 S 239(273)▼
　　 W 88(103)▼

慶普 S 92(107)▼
　　W 52 (59)▼

駒東 S 177(169)△
　　W 31( 37)▼

武蔵 S 52( 55)▼
　　W 73( 57)△

早稲 S 175(206)▼
　　W170(161)△

早高 S 50( 57)▼
　　W 76( 61)△

このスレは、表面上の数字ではなく
純早稲アカ生がどれぐらいいるかって話

そこが分からないと塾選びの参考にしずらい

このデータを示されただけでは、伸び率が良いとは思えないのですが。在籍者数は400名増えているし。

サピックス生の中でもNNの効果が疑問視され始めているようですよ。内部生外部生の合計実績がこの程度ということは、、ということで。

確実に合格できる層はもう特待NNに来なくなるような気がするので、藁をもつかむ思いの他塾のボーダー層を取り込まないと来年の実績は株主に報告できないものになりそう。

今年の結果も厳しいですよね。

他塾生がNNにだけ来てもしょうがない。
相乗効果のある早稲アカ生限定がよいのでは。
特に他塾のボーダー層ほど焦ってNNまで手を拡げすぎて、失敗するのでは。。

あと、サピ人気で６年の人数も早稲アカ以上に増えているはずなのに、実積パッとしませんね。
来年は期待できるのでしょうか。

NN説明会の先生方のプレゼンは素晴らしいです。とても魅力的に感じるものが確かにあるんです。でも、特待を外した実態はどうなんでしょう。凄くギャップがありそうです。

サピ生から見てどうなんですかね。意味あるのでしょうか。NN個別は僅かの費用で看板講師の個別指導だからお願いする人が引き続きいるでしょう。既に家庭教師や個別指導を受けていたらスイッチするのもいいし。

でも、日曜NNはどうかな。小規模校舎で単独冠講座がなければ大規模校舎にSSだけ行く方がいざという時の講師間の連携、平常授業プログラムとのマッチングなど圧倒的にいいと思うけど。

うちの子は学校別模試（開成、桜蔭ではない)で1桁順位でA特待&NN個別のお誘いも受けたけど断りました。サピオンリーで土曜午前、月水金の空きがあったけど、過去問やSS、平常授業の見直し等々で手一杯。第一志望の過去問も5年、第二志望以下はもっと少く、やりたいけどできなかったことばかり。

平日特訓とかたった1日でも代わりに失うものの方が大きいと感じるのが偽らざるところです。