御三家の合格者に占める純・早稲アカ生の人数・割合は？｜掲示板スレッド

＞他の方も書かれていましたが、こういう事を書くと塾のせいにするな！とか言われるに決まっているので本音はなかなか書けないのです。。

そうそう。早稲アカを賛美しないとすぐ、ステマだとか早稲アカ生の成りすましとか言われるので本音はさぞかし書きにくいでしょう。
これだけのことをいつ知ったかによりますが、私は、受験近くに知ることになれば文句の一つも言いたいのが普通の感覚だと。

渋渋やフェリス、あるいは慶應中等部志望者も混ざって
もっと少ない可能性もあるかも。

私の不満は内部生（親）への裏切り行為。あの手この手と品（特別プラン・最寄り校舎での個別授業・無料ツアー等）を変え他塾優秀生を合格実績に取り込んでいるだろう噂に対して。そんな為に高い月謝払ってるんじゃないわよ。（そこも含んでいますと公言すればいいのに）
因みに校舎や各教科担当に不満はなくよくやってくれていると思っています。

どの学校が「難関校」としてチラシ上でカウントされるのかは、毎年違いますね。
（去年入っていた学校が入っていなかったり、逆もしかり。）
前年比⤴になるように、試行錯誤。

>>どの学校が「難関校」としてチラシ上でカウントされるのかは、毎年違いますね。
前年比⤴になるように、試行錯誤。

これ、本当なら厚労省の統計不正と同じ手口になるね。
塾の合格実績なんか、法規制ないから違法にはならないけど
「道徳なき商売」とは言えるかも。

それが実際にされている世の中の評価でしょう。

中規模校舎さんの言う通りです。公正な表示をしなさい。の一言ですよ。NNで伸びて合格を勝ち取った生徒さんも多くいるのでしょうから、プログラムを否定しているのではなく、企業の姿勢を問うているのです。子供達を教える塾であってもビジネスをしている訳ですから、消費者に誤認を与えてはダメです。NN等の受講者も含むと堂々と記載すればいいのです。内容を議論する前に
企業としてどうかというこうですね。数少ない合格を得た親から見ると、合格実数より多くの人が合格しているように表示されていることは遺憾ですね。

結局知りたいのは、生徒数と、進学実績。
それ以外の情報で飾り立てても、よくわからない。