カリキュラムテスト｜掲示板スレッド

うわー、確かに演習問題集と一緒ですね。
これはひどい。四谷大塚に丸投げとはいえ、ちょっと笑えないです。
テストの公平性が保たれないと思います。

来週の授業で演習問題集使うと思うのですが、組分けテストの復習と一緒になっちゃいますし・・・。

うちは早稲アカが正しいと思うカリキュラムであればついていくつもりですが、カリキュラムテストの難易度の濃淡などを含め、問題点が多いとは思います。

早稲アカの為だけに、四谷大塚がカリテ問題を作成しているという認識ですが…早稲アカ側もこの内容で良いと思っているのでしょうかね？摩訶不思議です。
早稲アカ生だけが時間を費やして受けているテストなのに、この内容で効果があるとお思いなのか。
早稲アカは好きです。でも演問とほぼ同じだったと聞くと、うーん…なんでそうなるの？と思います。

横から失礼いたします。
現小六・W生の親です。両親ともに塾講師の学生アルバイト経験ありです。

うちの子の時にはないシステムですのでこのことについて賛否を申し上げるつもりはございません。
しかしながら、５週に１回どの組み分けテストでは、しっかりとインプットからのアウトプットはできません。また、４教科×４回分の内容をまとめて勉強するお子様もいらっしゃると思います。これであると勉強は悪循環に陥りやすいために行っているのだと思ます。
また、テスト問題の内容は実際に見ておりませんので詳細はわかりませんが、単元によって難易度は変わってしまうと思います。下位クラスでも高得点が出てしまう単元もあれば、上位クラスでも低得点になってしまうこともあります。これは、教え方以前にお子様がその事項にどのくらい触れていたかによります。（例ですが、地理の関東地方は良くでき、中国地方はいまいちということがあります）また、覚えることの多少で大人が見ると難易度にムラがあるように見えることもあります。

難易度はご指摘のとおりかと思います。

が、四谷大塚週テストの練り上げ方と比べて、カリキュラムテストが適当な感じがするという感覚を持ってしまうということです。

ＹＴ週テストで、演習問題集と同じ問題が出るでしょうか。四谷大赤字はテスト会社でもあるわけで、その品質については、疑問を持つという感覚を持たざるをえません。

私は早稲アカファンですが、四谷大塚から早稲アカが舐められているような気がしてなりません。

四谷大赤字は記載ミスです。四谷大塚の間違いです。

四谷大塚板にありましたが、５年YTの算数の何問かが数年前に出題済みのものだったそうです。
何かテスト作成が間に合わないような事情があったんでしょうかね

私はカリキュラムテストの実物を見ていませんので、どこまでを同じ問題とおっしゃられているのかはわかりませんが、うちの子が解いていたYT過去問集（算社理）の問題の中に、予習シリーズのや演問の中の問題と比較をしても、算数では数字が違うだけ、社会や理科では同じ問題もたまにあります。
出題頻度にもよるとは思いますが、多少は致し方ないのではないでしょうか？
もし、カリキュラムテストが毎回短時間で解けてしまい、間違える問題が全くないのであれば、早稲アカ側にご意見を申し上げればよいのでは良いのではないでしょうか。確かに塾内のクラスも大事ですがまだこれからです。うちの子は入塾時（小３冬期）にＹ３９から今は御三家受験にまでになりました。当然、塾にお任せです。

蛇足ですがＳでは外部生も集めた有料摸試（６年学校別ＳＯ）が使いまわしだったために荒れています。

早稲アカは選択制のYTからカリテ(必須)に変わったのですね。
ホームページ記載の授業料プラスいくらくらいカリテ費用としてかかるのでしょうか？
年会費は書いてあったのですが、カリテの代金が書いてなかったため質問です。