灘ツアー｜掲示板スレッド

三冠に意味があるかどうかは、あなたには全く関係ないこと。

合格した子、繰上合格した子、落ちた子、、、受験した子供達がどのように感じるか、、、それだけ
他人がどうのこうの言うのは子供達に失礼だよ。

灘は毎年繰上合格で定員を満たしている。
そして、繰上合格者は事実は事実と受け止め、成長していく。
それの何処に問題があるというのか、、、？

子供がどう感じるかが全て、そう思いつつ灘を受験させるんですか？
合格ならいいですけど、不合格だった時お子さんは、どう感じるんでしょう？挫折に打ち勝てる子ばかりじゃないですよね。2月の受験に響きませんか？
入学しない学校の受験にそんなリスクかけるんですか？
前受けというのは合格して安心感、自信をつけるのが主眼だと思っていました。開成筑駒狙いの子なら栄東や渋幕であればその目的にいいと思いますが、灘は3科目ですし、難度も違いすぎますよね？何なら開成よりも偏差値は高いです。単なる前受けには不適当じゃないでしょうか？
これは前受けだ、子供は不合格でもいい経験になる、そうご自分にexcuseして、子供に灘受験させる言い訳にしていませんか？

何故、親が無理矢理受験させてるみたいなことになるんですか？
ご自分の基準だけが全てだとお考えのようですね。
他人の受験目的やそこに見出す意義は、あなたと全く関係ないと断言します。

灘ツアー反対なら、サピや早稲アカに直訴して下さい。

灘のレベルが高いから、もしもの時が心配でリスクと言ってるの？
入るつもりがないから、受けるべきではないと言ってるの？
何を主張したいのか分かりませんが、全て各家庭で判断すれば良いこと。第三者が偉そうに口を挟むことではありません。

個人でやる分には何も問題ないのではないですか。
塾が費用負担する、関係ある関西の塾の合格実績にカウントする、となると、どうなんでしょうね。

灘ツアーと言っても、個人負担のサピと塾負担の早稲アカは同じではないと思います。
系列校の実績にするための塾負担のツアーに参加して、不合格であっても、筑駒や開成に合格なら良いですが、そうでない場合もあることをお子さんは理解しているのでしょうか。

前段と後段が別の話になってますよ。
塾の在り方の話なのか、子どもへの影響の話なのか、どちらの話なのでしょう？

早稲アカのツアーに反対ということなのであれば、早稲アカに言えば良いのでは？