鉄緑会の厳しさ｜掲示板スレッド

は日本語力が問われる問題が多いですよ。
要約とか、論旨がつながるように文を並べ替えるとか、心情把握とか、
単語は全部平易だけれど、どうしてもうまく訳せない下線部和訳とか。

帰国はもちろん有利ですが、帰国生なら誰でも満点近くとれるテストではありませんよ。
京大はもっとそうですが。
（英作文の日本語文の意味がよくわからない帰国生がいたという笑い話を聞いたことがあります。）

そう？そんな帰国生いなかったけどな　学校に因るのかも

うちの高校にいた帰国東大は理Ⅲいっても理Ⅲいかなくても（結果的に理Ⅲ超えは多かった　そういうのは理Ⅰへ行った）みんな普通に東大英語100点越えてたよ

あいつらは普通に100点除いた点数で話すんだ　今回は12点だった、自分は8点だったって

こっちの東大英語点数から100点引いたらマイナスなのにな　全くよ

数学に関して言えばでできなくなるのは高2からが多いよ　これは帰国でもそう　頑張ってるのにね　男女問わず

理Ⅲ無理で医科歯科に落としても数学できないとこの2校は厳しい

逆にセンター850とって理Ⅲ落ち、医科歯科の後期行ったのはいる　去年今年のセンターレベルで850あれば医科歯科後期

はまず大丈夫

理3は差があり過ぎますよ。
医科歯科は努力すれば、合格することはそれ程難しくないですよ。
大体、東京の無名に近い学校からも医科歯科医学部は合格しますから。
理3受験生は英語は出来て当たり前だし、英語で崩れることはありません。
同様に物理、化学も崩れません。
数学を100点取れば、ほぼ確実に理3は合格します。
それが理3鉄壁層です。

数年前の投稿から。よくわかっていないと思う親御さんは読むといい。３回分だから長い。
（以下引用）

息子がふたりおり、ふたりとも鉄緑会に通いました。結果は、ひとり合格、ひとり不合格でした。 ふたりとも指定校でしたが、不合格の方は最後はついていけませんでした。 結局、その子に合う塾、勉強法がﾍﾞｽﾄと思います。
ただし、現役で理３、文１に絶対に合格したい人は、鉄緑会についていけなければ合格は不可能ですし、鉄緑会がすごい力を発揮します。（一昨年の関東地区の理３現役合格者は、1名以外全て鉄緑在籍者です。他塾SEGなどとの掛け持ちはありますが。）よって、この塾は、合格した人には「最高！」、不合格の人には「最低！」と評価されます。　本当はみな、自分のせいなんですが。 先生はとてもよくやってくれます。 しかし、上位に入る生徒は、小学校以来の模試の有名人ばかりです。その親たちは手綱を絶対緩めないので、上位に入ることは、かなり難しいです。 極論すれば、関東地区の理３・
文１入学者は、小学校でほぼ決まっているということです。一方、理１・２は、どんな塾でも一生懸命やれば現役で入ることは可能なので、わざわざ鉄緑会に入ることはありません。文２・３は、いまや理１・２より難しいので理１より頑張る必要がありますし、入学後に進振りが大変です。

以上ですが、追加しておくと、理３、文１は、まぐれ合格はほとんど
ありません。 よって鉄緑会ができなければ無理と考えて良いと思います。
鉄緑会は浪人用はありません。高２・３のﾃｷｽﾄは、驚くほどの量と難しさです。これを終えて不幸にも不合格だと、やることがありません。　いまさら通常の大手予備校に行く気が湧かない脱力感を覚えるようで、気持ちの切り替えが大切です。うちの不合格の息子は、やるべきことが全部終わっていなかったので、納得して別の予備校に行きました。ご要望がありましたので書きました。

大学入試がその家族にとって成功するかどうかは、子供の実力を見極めるところから始まります。 鉄緑会に居るだけで、できる気になっている生徒も居ますが、現実はそんな甘いものではありません。　鉄緑会でできると言える部類は、鉄緑校内模試で名前が載るか、一番上のｸﾗｽにいるかです。
私の合格した方の息子はその部類でしたが、もう片方は違ったので、高１ぐらいから 何度も私から転塾を勧めました。男親は結構冷静に息子を見れるので。
高３になるときもかなりしつこく言いましたが、兄が成功しているからか、
どうしても鉄緑でやりたいという息子の意志が固く、続けさせました。　
結局は失敗で、息子も鉄緑が自分に合っていなかったことを認めました。
鉄緑のできる部類は相当なもので、例えば大手予備校の模試では当然名前が上位に 載ります。 同じ塾に行ってるからと言って、自分の子供と同じ次元と考えると絶対失敗しますし、何年かあるから必ず追いつくと思っても実際はかなり難しく、早く見極めて、どういう進路を目指すかを決めることが肝要と思います。
ただ、絶対現役で理３、文１のいずれかに入るつもりなら、鉄緑のトップクラスを目指さなければいけません。これはわかりやすく言えば、小学校の時に日能研・ＳＡＰＩＸ・四谷大塚の模試で上位の常連ﾚﾍﾞﾙでなかったのなら、文字通り血のにじむ努力をしないと無理ということです。その上位ﾚﾍﾞﾙの親は、皆凄まじい教育をしています。　もちろん良し悪し、好き嫌いは別にして。
嫌な言い方ですが、学校をおろそかに・・・とか、クラブが・・なんてことは、話題になるﾚﾍﾞﾙではありません。　高校生になればよくわかると思います。本日は休暇だったので、昼にﾒｰﾙ致します。 あまり具体的に話すのも差しさわりが ありますので、これで最後にしたいと思います。悪意無く書いてます。参考になれば。

不合格の息子は自由で有名な私立高校でした。 友人２人と鉄緑に通いました。ひとりは高2、ひとりは高3で脱落し、息子は通い通したものの、未消化で、勉強していないも同然でした。 この高校は東大は100人近いですが、今年現役でひとりも理３に入っていません。理由は勉強量が少ないからです。 息子たちは高校生活を楽しみつつ受験に臨みました。これではIQが高くないかぎり理３は無理です。 また、ただ医者になればよいのなら、鉄緑会は全く不適合です。　「鉄緑会でちゃんとやっていければ、どんな大学もOKです。」・・・そのとおりです。しかし東大の問題は本当に最高の難度と
最高の良問ぞろいで、これに悪戦苦闘していたり、大してできないのに悦に入ってるなら、さっさと別の予備校へ行って理３以外の医学部を目指した方が勝算があります。理３と慶応医学部、あるいは東京医科歯科の差は、ものすごい差です。 世間は、結構近いと思っているでしょうけど、受ければわかりますが、後者2校と東大の問題は全くﾚﾍﾞﾙが違いますし、受験の成功率も違います。 つまり理３でなくても良いなら、皆さんがおっしゃっているように、「学校をおろそかにしたら本末転倒、、部活も、」を楽しみながら、別の予備校でやったほうが絶対に成功確率が高いです。これは皮肉ではありません。慶応医、医科歯科でもいいではありませんか。・・・・
でも絶対だめという人たちがいるんです。 そういう家庭かどうかをまず考えて下さい。文１も同様です。　文１はもっと面倒なことに、ここを落ちたら慶応法に行くのですか？ 浪人したらどうするのですか。文１をまた受けるのですか、それ以外なら受かるかもしれないのに。浪人して慶応なら将来のｺｰｽが全く違ってしまいます。 もし御自分の家庭が東大ﾌﾞﾗﾝﾄﾞで満足ならもっと別の方法があります。（素直に考えて下さい）でもやっぱり、これも、文１でなければ絶対だめという家庭があるんです。 そういう
（異常とも思える・・うちもそうだったけど）家庭がﾊﾞｯｸに控える理３と文１を受ける には、覚悟が必要です。・・・なぜ「絶対だめ」と言うかわかりますか？・・・・・
合格した息子の方はもっと東大が多い高校でしたが、周囲のﾚﾍﾞﾙが異常に高く、ﾊﾞｲﾘﾝｶﾞﾙ などざらで、学校内模試で150番～200番で医科歯科、慶応医に数人合格しています。しかし理３・文１は上位50位以内でなければ難しいです。そしてこれは学校の授業の成績とはほとんど相関が無いと言っても良いです。
・・・いい先生が多かったけど、残念ながら理３・文１に合格できるﾚﾍﾞﾙ の授業じゃないと言うのが息子の感想です。 でもそれでもしょうがないでしょう。　ただ、学校の成績が本校で抜群に良いとものすごく力を発揮する場所があるんです。 何だと思いますか？ それは東大理２から医学部への進学です。 これは毎年息子の高校（改正かよ）で学校の成績が良かった生徒です。だからよその私立高出身者は無理です。
物覚えが悪いうちの息子は、高校からは運動会以外の行事はすべて犠牲にして勉強に
打ち込んでいました。そのやり方は絶対に批判する人がでるので書きませんし、親の
私も体を大事にしろとばかり言ってました。合格したときは、嬉しいより ほっと
しました。 無謀とも思える目標は当初親が決めたものの、結局は息子が実行し、私は
体を心配しながら見ているだけで、、、合格したものの、申し訳ない気持ちもあるため、
皆さんには良く考えていただきたいと思うのです。　
鉄緑の先生方は、大学受験に関しては本当にﾊｲﾚﾍﾞﾙです。 だからそうでない人のﾚﾍﾞﾙは
あまり理解できないと思います。 息子も鉄緑の先生になる？と冗談交じりに誘われました
が、おそらく受からないと思います。 皆さんのお子さん方の将来を考えるのは、
受験に長けた人たちだけではないと思います。 学校の先生も随分力になってくれました。
よくよく考えて、受験の成功とお子さん方の将来の夢がかなうことを祈っております。
たまたま見つけたｽﾚｯﾄﾞに長々すみませんでした。

人のスレに来て、少し正直に話しすぎ混乱させて申し訳ありませんでした。
批判が来るのみと思っていましたが、悩みや試行錯誤している方々が多いと
わかりました。 皆さんが求めているのは、一般論やちまたにあふれる正論
まがいの内容や、少しでも得をしようという下卑た考えではありません。
ひとつの目的に向かって親子で格闘し、藁をも掴もうという必死な姿と思います。
それは私の妻が、「あんなに素直で可愛くていい子だったのに、厳しくして、、
ただただ可愛がりたかった。」と昔を想い、後悔して涙ぐんでいるのをみると、
おそらくこのスレの親御さんは皆同じではないかと思うからです。
親子で甲子園や大相撲、ゴルフを目指す人は賞賛されても、東大を目指す人は
批判の対象になりやすいのは、批判する人と同じﾌｨｰﾙﾄﾞに立つ商売敵になる
可能性があるからでしょう。育て方を批判する人はいても、代わりに自分の
子供に飯を食わせくれるわけでもないですから気にする必要はありません。
もう書かないと言いましたが、迷惑でないならもう少し役に立てればと思います。
ただ多忙を極め、これからまた海外出張です。　帰国後に機会があればまた
このスレによらせて頂きます


私の二人の子供（ひとり現役合格・もう一人は失敗：よって鉄緑会に公平な立場で）とその友人鉄緑生たちの結果を総合して私が考えることを事実をもとに記載します。Ａ１クラスの生徒ではなく、あくまで真ん中からやや下の人を対象に書きます。
１．通常の塾は受験勉強のペースメーカーとなるが、鉄緑会に限ってはそれをほぼ完全に
　　自分のものにしない限り、やったことは全て無駄になる。
２．難易度のピークは高２にある。ここで東大を超える英語・数学に取り組む。１の状態
　　なら、受験期の貴重な高２生活を全て無駄にする。
３．『高２まででやめる』という御意見もありましたが私は反対です。高２を乗り越えられ
　　たなら、絶対に高３までやるべきです。高３は難易度の点で高２より下がる。（しかし
　　その量は膨大）　高３の夏を越えて初めて、鉄緑会は東大受験のノウハウを語りだす。
　　一部で鉄緑会を東大受験のテクニックを教えると批判する人がいるがこれは間違い。
　　いうなれば度を越した詰め込みを行い、それが自力で消化されて整理された高３の時、
　　鉄緑会が教える戦略で受験日までに必ず間に合うように急激に学力が上がる。
４．もうひとつ。 色々なスレで、鉄緑の講師を教え方が悪いと馬鹿にする人も多いが、
　　理・社は、ベテラン講師を配している。これがすごく良い。 理３・文１を目指した
　　息子および友人たちは、既に高１から他大手予備校で理・社・古典を２年勉強して
　　いた。しかし、鉄緑会の１年がそれにはるかに勝ると言ってる。 密度と研究されつく
　　した内容。 あまり具体的に書くのはやめるが、○○科講師陣と証して実はひとり
　　ふたりしか講師がいない。にもかかわらず大手予備校よりもはるかに優れた内容で、
　　息子たちが言うには、英数よりもその授業が間違いなく「日本一と言える」そうです。
５．大手塾の模試の受け方も伝授されるが、鉄緑会にいても高３の夏までほとんど成績が
　　上がらない。（Ａ１クラスの生徒は別、何を受けてもＡ判定です。） それには理由が
　　あるので心配いらない。　でも普通の人は我慢ができなくなる。 特に母親（失礼）。
　　模試の結果をもって先生に相談に行くと、何をやれば良いのか的確なアドバイスが
　　ある。これが本当に具体的かつ的確で、受験日まで１分１秒無駄なく過ごせる。
６．合格した息子が言うには、「鉄緑の先生が言ったことが全て当たって恐ろしく
　　なった。とても良く考えられている。」そうで、これは教材が消化できているから。
　　こういう生徒は心から鉄緑会にお礼を言う。（合格発表のときに掲示板の後ろで
　　講師が待機していて、受かっていると近づいてくるので親も先生にお礼が言えます。）
　 挫折した生徒は『難しすぎて全然役に立たなかった。』ということになる。
７．ここまで到達すれば、中学３年でレギュラー入りができていない生徒も理３・文１に
　　ちゃんと現役で合格している。 いわんや理１・文２おや、である。
８．ただ、教材を完全消化する必要はないが、ある程度身に着けるには、かなりの時間を
　　必要とする。 生徒を放っておいても必ず自分で勉強すると学校が確信しているため
　　学校で何をしていても（鉄緑をやっていても）自由な御三家以外は難しいのは事実。
　　（Ａ１クラスの人は理解するスピードが普通の人の何倍もあるので学校で遊んでいた
　　　りするがこれをまねしたらだめ。）
９．一番大事なのは塾と子供の相性なので鉄緑が合わない人は高２になる前に大手予備校に
　　行ったほうが良い。 その教材で十分合格可能です。 『必ず現役で理３か文１に』 と
　　いう人以外はいくらでも選択肢があると思います。（もちろん大手でも理３・文１に
　　入れますけど）
１０．昨今の東大受験結果を見ると確実に文系が難化しており、理１・２は入りやすく
　　なっている。（合格最低点：文３＞理１）全科類枠の影響は文系に強く現れている
　　ように思える。 しかし、ちまたでまことしやかに語られる『国立医学部＞理１』
には疑問を感じる。 やはり東大は難しい。 京医・阪医以外は入試の難易度は
　　理１の方が難しいのではないかというのが多くの友人たちの結果を見た感じである。

これから仕事でもう時間が無いのでこれ以上は無理です。　科目ごとの具体的な勉強法、
センター対策（これもＡ１クラスの人は無関係ですが、オープンレベルの人は無視でき
ません）等、色々悩みもあろうかと思いますが、各御家庭で試行錯誤しながらやっていく
のも、また楽しいものだと思います。 最後に偉そうにひとつだけアドバイスをさせて
いただくと、親子関係が良好な方が子供にとっても得であると子供がそれとなく認識
するような家庭環境にすると、受験もあれこれ楽しくなります。 我が家は独立心が
強かったですがこれと言った反抗期も無く、いつも私は子供たちに「親を利用しつくせ」
と言ってました。　充実して、（振り返ってみれば）楽しい受験生活を送られることを
祈っております。　　頑張って下さい。
（引用終わり）


引用した医者のどこが正しくないか。
いや、自分で言い切りながら、どのあたりが実は自信がないくせに書いてしまっているかがわかる親御さんはOK.　もちろん、すべて真実などではないぜよ。

全部読んでませんが、文Ⅰが理Ⅲと同じように語られているのはちょっと違和感を感じますね。
確かに伝統は法学部が一番ですが、最近は凋落気味ですし、募集人数も理Ⅲよりずっと多い。
理ⅠⅡや文Ⅱと同等だと思います。

＞文Ⅰが理Ⅲと同じように語られているのはちょっと違和感を感じますね。

それにも違和感がありますよ。

文系と理系を同じ機軸でとらえるのは、完全にナンセンスです。
文Ⅰは国内文系の最高峰、理Ⅲは国内理系の最高峰。
文Ⅰはエベレストで、理ⅢはK2のようなものと考えればいいのだと思います。

文Ⅰには、高校時代に受験科目に関係なく何ヶ国語も語学をマスターしている人間がいます。
理Ⅲには、高校時代に受験科目に関係なく量子力学に取り組む人間がいます。
登っている山が違います。

違うのは定員。

なぜエベレストは文Ⅰなのかと言うと、今までに１４００人も登っているから。
なぜK2は理Ⅲなのかと言うと、今までに２５０人しか登れていないから。

文Ⅰが仮に１００人しか定員がなければ、難易度は理Ⅲとあまり変わらなくなるでしょう。
それは、文系における真の優秀層しか受からなくなるためです。

確かに文Ⅰにはそれほど出来ない学生もいます。それは定員だけの問題だと思っています。

違和感の違和感に同意するよ。いったことないけどさ。チョモランマもカラコルム２もね。

理系とか文系とか比べちゃって。数学コンテストの話なら、オリンピックの方で競いあってくれや。医者はヒトの命に係わる職業なんだ。

●●ひでき？もどき。鉄緑の理三講師もそういうの多いし。　
こんなスレまだあるんだね。まいっちゃうね。終わっているよ。
理三なんて上位20－30名程度以外は、試験やるたんびに合格者が変わるような高得点の激戦だろ。医者になるのに、上のバカ医者おやじみたいに　東大医学部礼賛する必要があるのかね。医学部長だった黒川先生なら絶対そうはいわないね。

失礼ながら、お子さんがただの「勉強ロボット」での心のありようなどまったく考える必要がないのなら、わざわざ開成高校や筑駒高などに高校から入って、文化祭や体育祭で多大な時間を浪費するような必要のない高認（昔の大検）の道や、通信制の学校にでも行きながら、高校卒業資格をとり、鉄緑会のカリキュラムに徹底的に打ち込んで鉄緑会の最上位を走りきり、ひたすら東大合格を目指せばいいのでしょう。余計なことに時間を使う必要は一切ありません。たとえば東京の御三家でも東大理三現役合格はなかなか難しく、別にロボットというほどではないのですが、御三家中をやめて、通信制と鉄緑だけで理三を目指すといっていたやつもいる。ずいぶんな価値観だろ。

どう生きようが勝手だが、医者が人の命をあつかう職業だってことだけは忘れてほしくないね。向いていないんなら理科数学の講師でいてくれ！！ （鉄緑東大馬鹿親子）

学校や行事休んで塾の宿題ばっかりやっていた子に限って本番で失敗して浪人決定していますよね。
一見無駄なように見える学校行事も学力に結びついているように思いますがね。
高卒認定にしたからって効率よく大学合格できるとは思えないです。