わからない｜掲示板スレッド

> 受けてみたら、意外と低くてびっくりしました。

（高3向け模試と仮定していますが）まー浪人生も参戦してますからね～

＞サピに4科目通ったような流れで、鉄緑会だけにおまかせ、では
いけないんでしょうか。

別にいけなくはありません。
ただ、サピ最上位層の場合、他塾の子の存在自体をほとんど気にしなくてよかったのですが、大学受験の場合は鉄以外の人もたくさんいるので（浪人もそうですし、駿台、SEGその他いろいろあります）、鉄の順位＝東大模試の順位ではないということです。

補足します。
鉄のカリキュラム自体は素晴らしいものだと思います。
ただ、（うちの子の場合）中学受験では、サピで平均して１００番位→他塾（Y)の模試を受けたら一桁順位だったので、立ち位置については他塾生の存在を気にする必要がありませんでしたが、大学入試の場合、そこまで鉄だけに優秀層が集まっているわけではない、ということです。
駿台模試で立ち位置確認をすると、鉄より順位は相当悪かったです。（鉄は数十番、駿台模試は数百番）

なぜに大学受験の事に親がしゃしゃりでてくるのかと。

東大生の5割がマザコンらしいですよ。
親が介入するとろくなことにならない。
日本滅亡への一歩ですよ。
本人の自立に任せましょう。

＞サピ最上位層の場合、他塾の子の存在自体をほとんど気にしなくてよかったので
＞すが、大学受験の場合は鉄以外の人もたくさんいるので（浪人もそうですし、駿
＞台、SEGその他いろいろあります）、鉄の順位＝東大模試の順位ではないという
＞ことです。

その通りですね。
ただ東大合格者の多い指定校から数多くの生徒を集めていますから、上位〇位ぐらいに入っていると　①合格の可能性が高い②ボーダー③相当努力が必要　等大体の立ち位置はははかれるようです。
例えば優秀者名簿に常時載っている方、直下の方はほぼ理三合格です。

子供の場合、鉄緑会や、特待生の権利があった東進などに行ったらと勧めましたが、嫌だと言いました。
そんなところから東大に合格してもつまらないと。

息子が選んだのは、東大合格者がほとんど出ない塾。
女の子が可愛いのがいい、とか訳の分からない理由でした。

でも、ほとんど東大合格者がいないところから合格すると、テンションが上がると言われて、何となく気持ちを察することができました。
要するに、アイデンティティの問題なのでしょう。
鉄緑会に行っても、アイデンティティが確立できなかったのでしょう。

親は損得、有利不利のようなことしか考えませんが、子供には子供の自我があるということだと思います。

どうして鉄緑に関係のない方が、スレと関係の無い話（自分の息子のアイデンティティのお話）を書いたのですか？

＞サピ最上位層の場合、他塾の子の存在自体をほとんど気にしなくてよかったので
＞すが、大学受験の場合は鉄以外の人もたくさんいるので（浪人もそうですし、駿
＞台、SEGその他いろいろあります）、鉄の順位＝東大模試の順位ではないという
＞ことです。

という話を受けての書き込みです。
いろいろな考え方の高校生がいるので、鉄緑会の順位はそのまま受験生全体の順位にならない、という意味でレスの流れには沿っていると思いますが、いかがでしょうか？