- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: 受験生の母 (ID:/TuqwhCz2NE) 投稿日時:2015年 11月 09日 13:38
受験生の母です。
中学校の三者面談で、担任の先生と話をしているときに、都立の志望校の話をすると何か咬み合わない。
成績相応の志望校をあげていると思っているのに、先生からは「全然成績が足りないのに何言ってるの?」みたいに言われて…。
話がちんぷんかんぷんのまま、家に帰ったのですが、理由がやっとわかりました。
学校の先生が持っていたのは新教育(W模擬)の基準表でした。
一方、私が塾の先生との相談で使用していたのは進研(Vもぎ)の基準表でした。
このVとWの基準が大きく違い、Wの基準がかなり高くなっているのです。
我が家の志望校ではありませんが、日比谷がVでは880、Wでは905,
戸山はVが860、Wでは890。
三田はVが810、Wが845。
小松川Vが800、Wが835。
大泉はVが790、Wでは825。
文京はVが760、Wが785。
VもWも60%合格基準です。
10くらいの差ならまぁいいですが、20-35も違うと志望校決定にどちらを信頼して良いのか悩んでしまいます。
みなさんはどう考えていますか?
どちらを信用して、志望校を決めますか?
現在のページ: 3 / 3
-
【3898621】 投稿者: たぶん (ID:AAuff2cRP52) 投稿日時:2015年 11月 10日 21:34
先生が見ていらした新教育の基準表は中学で受けた到達度テストのものでは
ないでしょうか?息子がW模擬よりも簡単だったと言っていたので基準点が
高いのも納得できます。お子さんは到達度テストを持ち帰っていませんか?
点数を確認してみてください。
都の到達度テストは新教育のものだと聞いたことがあります。(あくまでも噂ですが)
W模擬受けてますが、息子が受けた時は三田の基準点は790点でした。 -
【3909232】 投稿者: 合格基準とは (ID:cmLwn9v73aE) 投稿日時:2015年 11月 22日 10:10
大学生と中2年の母です。上の子が受けた時もVとWで10~20点差はありましたが、35点差は大きいですね。
考えられるのは、今年から内申の計算方法や割合が変わったので、合格基準の予想ラインに差が出たのかなと。VもWも今出ている合格基準は予想ですから。
見たところVは「今まで通りの点数取れれば合格できるだろう」という予想、Wは「少し厳しくなるのでは?」という予想ですね。予想なのでどちらが正しいかは結果が出るまでわかりません。両方ハズレかも。
少し気になったのですが、併願優遇は偏差値下げて、という書き込みありましたが、併願優遇取れるかどうかは内申で決まるので、内申良ければ都立より偏差値上の高校の併願優遇取れることもありますよ。うちの子供はそうでした。 -
-
【3915023】 投稿者: 真相は (ID:XXHRw4pA8Rs) 投稿日時:2015年 11月 29日 02:04
wもぎのほうは、
2015年春の都立入試の平均点が上がったことや
追跡調査でも同偏差値の生徒の都立入試得点が高かったこと
東京都が2015年春の入試問題の得点分布などが高評価で有ること
などから、来春も入試の難易度が2015年度と同じであると予測して
合格基準を大幅にあげているようです。
また、wもぎでの偏差値から算出する予想入試得点も旧基準の時よりも高く見込んだ数値を出しています。
したがって、2014年春以前の都立の過去問を解いたときの得点などから
合否判定をするときにはこの新合格基準はそのままでは使えないことになります。
おそらく20~30点得点を上乗せする必要があると思います。
中学校でこの辺の事情を知らずに進路指導をするのはまずいですね。
塾向けにはwもぎのほうから、きちんとこのあたりの説明はあったのですがねえ。 -
【3919772】 投稿者: 同じく中3 (ID:pr..0Znz.QM) 投稿日時:2015年 12月 03日 23:26
こちらのスレを拝見していたのでv模擬の結果を持参しましたが、見向きもされませんでした。
用紙を渡されましたがスレ元の60%合格の数字と同じでした。
そこで60%合格の数字とかぶった学校の校名を先生が口にされなんと最終面談終わりでした。(面談は2回しかありません)
先生はW模擬の資料を見ておられましたので、スレ主さんと同じくW模試のようです。
我が家もVグループ作成でS判定が出ている学校が40%合格レベルになっており、ビックリとショックで面談もままならず終わってしまいました。 -
【4794108】 投稿者: 44541516516516493463 (ID:hSEUin/Fg4M) 投稿日時:2017年 12月 02日 22:47
私もそう思います。
-
【4823701】 投稿者: 元中3 (ID:zUVvxbFxPxs) 投稿日時:2018年 01月 03日 22:57
同じ経験をしました。V模擬S判定でしたがWと結果が違っていました。
先生は教員専用のような冊子を使用していましたがWだと思います。
個人的にはVのほうがテスト結果は見やすくて好きですが。
狙う学校、こどもの成績のデコボコ具合では
VでもWでもいいとは、いえないなと感じました。スレ主様に同感です。
あわせてチェックしたい関連掲示板
"公立高校受験情報 地域別"カテゴリーの 新規スレッド
- 埼玉県公立共学・別学... 2024/03/26 12:59
- 自校作成校の都立高校... 2024/03/16 10:11
- 2024年、横浜翠嵐の進... 2024/03/12 23:46
- エデュの冬眠スレ、ラ... 2024/03/08 05:42
- THE 名門校 BSテレビ東京 2024/03/02 12:38
- 神奈川県立高校は、合... 2024/02/28 16:15
- 東京都立国立(くにた... 2024/02/18 00:09
- 北野・天王寺・堀川探... 2024/02/11 19:52
- 東大予想 2024/01/24 08:02
- 翠嵐志望です。ハイス... 2024/01/23 12:10
"公立高校受験情報 地域別"カテゴリーの 盛り上がっているスレッド
"公立高校受験情報 地域別"カテゴリーの 新着書き込み
- 横浜翠嵐高校はどこま... 2024/04/23 21:49 2021年の翠嵐の東大合格者数はまさかの昨年を更に上回る52名...
- 2024年、横浜翠嵐の進... 2024/04/21 17:29 何が原因でしょうか? この掲示板ではここ数年、「2024年卒...
- 総合選抜撤廃後の公立... 2024/04/14 09:37 阪神間、明石で長く続いた総合選抜制度がやっと撤廃されてき...
- 神奈川には翠嵐・湘南... 2024/04/11 10:54 都内は市川とかもあるけど、神奈川からは遠いし、翠嵐や湘南...
- 東京方式の内申点は見... 2024/04/09 10:27 例 生徒Aと生徒Bはともに素内申37。 内訳 国語 数学 理科...