東京方式の内申点は見直すべきでは。｜掲示板スレッド

内申制度への不満言ったり、公立下げする人って、勉強が出来ない子、コミュニケーション能力が低い子の親が多いよね。私立組も中堅中位校以下の学校にしか届かないような人に内申制度への不満が多い。結局できる子の親は、どんな制度であっても私立、公立問わず上位校に進学できるから不満がないんだろうね。

＞結局できる子の親は、どんな制度であっても私立、公立問わず上位校に進学できるから不満がないんだろうね。

というよりも、高校受験ぐらいになると、子供任せの親が増えます。

親がいろいろ考えたり、文句を言ったりする時点で、ちょっと微妙ですね。
勉強ができないだけでなく、子供がまだ成長しておらず、子育て面でも心配なところがあります。

先日の小金井市緑中のスレなんて読むとそうも言っていられない…

＞先日の小金井市緑中のスレなんて読むとそうも言っていられない…

一つの例で、恐れていては、何も前に進みません。
日本の子育てが遅れ遅れになっています。

塾で定期テストの過去問が出回りまんま高得点で内申美人なんて他でもありそうですよ。

塾の過去問なんてまだ甘いです。
副教科こそ事前の反復訓練がものを言いますから。内申のために体育でさえコーチを雇って評価の対象となる実技、例えばバスケならシュート特訓をする人もいますよ。事前にどの副教科でどのような実技や提出物がいつあるかを知り対策する親子が高い内申を掻っ攫っていきます。

いや、過去問が一部の塾生にしか渡らないとかコピペしちゃう教員とか、内申のための練習とか、全部ひっくるめて嫌だなぁって人が中学受験を選ぶのでしょう。

仕方ない。

勉強ができる=コミュ力ではないからね。勉強できるのにコミュ力なくて損してる子もいる。でしゃばって役員やるような親子が内申かっさらうけど、勉強できないのはやはり落ちる。高校受験の内申はコミュ力の比重が大きいから不満が出る。高校の評定は圧倒的に学力の比重が大きいので、コミュ力で来た人は苦労する。