そろばんの価値の低下｜掲示板スレッド

直接取り寄せされたのですね。
実際にどれくらい違うかは私自身そろばんに
詳しくないので分からなかったのですが
三級ではあまり差がなくても一級では差がでるのですね。
それでも難易度よりも何よりもお子さんが楽しんで通えたら
進みも速いですもんね。
楽しい、と仰ることの出来るお子さんなら算数好き、数字好き、
そして集中力もあるお子さんなのでしょう。
教室を探して通い出したはいいけどすぐにいやになってしまい、
泣く泣くやめさせた方がまわりにいますので向き、不向きが
あるのだなあ、と漠然と思っていました。
また中受をされ、見事希望校に合格されたお子さんのご家庭に
話を聞きましたところ、「面接がある校だったのでそろばんを
何年間もやっていたことを話した。全珠連一級を持っています
といい、面接官がよく頑張ったね、といってくださった」と聞き、
一級保持もさることながら、ひとつのことを長く続けてきたことも
評価されたのでは？と思いました。
ピアノでもそろばんでも何でも子供の特性を見つけて長く続けて
行かせることは、色々な可能性につながりますよね。

> 昔の１級の見取り算に比べて、なんと簡単になっていることでしょう。
仕掛けは、
昔: 10題を10分で解く→1題あたり1分
今: 15題を7分で解く→1題あたり28秒
という違いですね。なぜこうなったかはさておき、解答量が増えた→相対的に難易度が低下した、ということでしょう。

> 応用計算もひどく内容が簡単になっています。
これはあまり実感が無い(というかあまり記憶が無い)のですが、昔って利息計算一辺倒だったように思います。今は多様化していますが、昔ってもっと難しかったでしたっけ?
※段位では複利の利息計算が多くて、巻末の複利表を睨みながら解いた、という記憶はあります。(1級以前は単利のみだったはず)

> 低年齢で取得できるように考慮されているのでしょうか？
全珠連は科目数が多く(1-3級で6科目(うち5科目採用)、段位は7科目(うち6科目採用)、練習や試験が低年齢では大変、という配慮でしょうか。

> 日商は変わらずです。
昔の日商(商工会議所ですよね?)は、伝票算がありましたが、最近無くなったようですね。
あと、
・試験は3科目を30分で解く
全珠連は各科目を7分ずつで解く
・合否判定は3科目の合計点が規定(4級以下は70%、3級以上は80%)以上であれば良い
全珠連は全科目(3級以上の選択1科目を除く)で規定(70%)を超えなくてはならない
という違いは昔からでしたっけ?

それぞれの団体の違いは、
全珠連: 広く浅い→科目数が多い
日商: 狭く深い→科目毎の難易度が高い
というところに尽きると思っています。
「違う尺度で決めた資格に、たまたま同じ呼称が使われている」が故に「どちらが優れているか?」という話が出てくるのはいたし方ないところですかね。

> 日商１級＝全珠連２級
これは世間で言われているのは逆でないかと。つまり、
　全珠連の1級を持っていても日商の2級(あるいはそれ以下)しか合格できない
と言いたいのですよね?

確かに「主要3科目のみ」という条件(*)で比べると、両者には有意な差が見られます。日商の問題は確かに難しく、2階級程度の差はあると感じます。
ただし、そこには(*)の条件が付いてしまうわけで、
　日商の級位/段位で、練習無しに全珠連の2階級上に合格できる
というのは間違いです。他の科目を練習無しで合格点を取れるとは到底思えません。
が、恐らく日商関係者や日商で習った方は、主要3科目の難易度の高さから、級位や段位に同じ呼称を使われるのは好まないのでしょう。

個人的には「両方とれば良い」というところに落ち着いています。うちの子供らにも両方とらせたいな、と思っています。

3級より上ではそれぞれの団体が独自のハードルを設けている為、その直前級である4級について、下記で比較してみました。
http://www.inter-edu.com/forum/read.php?1202,640635

＞そろばん親子さんへ


すみません！仰るとおり、”昔は全珠連１級を持っていても日商の２級しか合格できなかった”という意味です。間違えて逆を書いていました（汗）
長らくそういう評価があったので、きっと将来、就職するときに面接官が年配の方だと
同じように判断されるでしょうね。（現行の全珠連の問題を知らなければ）
確かに、掛け算・割り算は”小数点以下〜”という条件が簡単になっている点を除けば、
１５問を７分で解くので、難易度が落ちているとは言えないのかもしれません。（むしろスピードを要求されるようになっていますね）
しかし、見取り算には驚きました。
もし、「小１で全珠連１級をとりました」という子と「小1で日商１級をとりました」という子がいたら、個人的には日商１級をとった子の方がすごい！という印象を持ちますね。
多分、現在の全珠連１級をとっている子が日商１級をとるために費やす時間と、
日商１級をとっている子が全珠連１級をとるために費やす時間は大きく違うと思います。
（おそらく日商１級を持っている場合、応用計算を選択しなくてすむから）
両方とらせるとバランスよくなりそうですね。

　
　あと数年で還暦を迎える予定のオッサンです。中学まで塾に通い、高校は普通科でしたが履修科目にありました（１~２年まで）。その後に、会社勤めをしながら検定に挑んでいました（最終成績：能力１級、全株連初段まで）。難易度低下を嘆く書き込みがあるようなので、自分の体験談でよろしければ、ぶっちゃけさせていただきます（ＴＢＳのパクリで失礼！！）。自分が、全株連の段位に挑んでいたころは、乗算～伝票算までは制限時間１０分＆２０問（￥１０問，＄５問，￡５問）で行い、暗算ｏｒ応用問題の選択では応用問題を選択していました。応用問題では１５分で２０問、さらには配られた数表を用いて、「減価償却の定率法および定額法」・「複利および複利年金の現価率および終価率」を解くのに悪戦苦闘していました。検定時の心理状況は、「能力＝崖っぷち、全株連＝ただでさえ高い取得段位の合否ラインをいかにして突破するか」で頭がいっぱいでした。最後に、現在の２級以上の見取り算の問題構成に、答えがマイナスになる問題が消えていませんでしょうね？小生の時は、能力も全株連も２級以上の見取り算には、必ず１問答えがマイナスになる問題がありました。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上です。