西大和学園　大学合格実績を愛でるスレ｜掲示板スレッド

かつて少子化で廃れゆく荒れた低偏差値高校の再建策として、附属中学を設置して高校定員数を中学と分散したのです。つまり、高校定員数の輪切りです。高校偏差値をバブル化させて、見映えのよい大学の入りやすい学部学科に団体戦で誘導しながら管理型スパルタ教育を推し進めてきました。それが全国に点在する新興進学校の歴史です。新興進学校の附属中学は高校存続のための実績底上げとしての役割があるわけです。ですから、高校全体が学校の実像であり、社会的評価の対象になりますね。先ずは、新興進学校の歴史から学びましょうか。輪切りで切り取るのが新興進学校の戦略ですからね。輪切りしないと見映えがしないのです。

＞入試問題は同じでも合格基準が違いますから。


入試問題もこれだけあります。

男子１８０名
女子　４０名

シンガポール、
東京東海岡山広島福岡、
札幌沖縄、
英語重視A、
英語重視B、
３科目４科目、⇐西大和女子併願６８
２１世紀、　　⇐西大和女子専願？？
帰国子女、
外国人、

ここでは、

中受の偏差値で「高見せ」「偏差値操作」などと書きながら、出口の大学合格実績では多くの高入りを含む率で書く

人は要らないらしいし、わかってみんなやってんだからいちいち説明しなくていいですよ。

進学塾の戦略に乗せられて、
名門進学校(灘・東大寺・甲陽・星光・洛星・神女)と定員数輪切りクラスがある新興進学校が、あたかも同列のように感じるようになりがちね。難関校と難関クラスは別モノ。
中学受験だけの特殊事情ってことを再認識しておく必要はあるよね。

中入りと高入りは全く別だ！と書きながら、出口の大学合格実績では多くの高入りを含めた数で書く。
とんでもないインチキな話だよ！

これ以上、この崇高なスレを荒さないでください。
どうぞ、他のスレでご主張ください。

中入りと高入りを合算するのがおかしいんですよ。
異なる学校なんだから分けないと。

コース別のクラス編成は違う。コース間でクラス替えが有るんだから。結局在学中のどこかで混ざってる。成績の良い生徒だけ集めれば率なんていくらでも上がるよ。

入り口から出口までクラス替えがなく、一切混じらない場合は別学校と考えるべきです。（西大和で中入りと高入りが同じ学校に通っていると思う生徒は皆無。敷地が同じだけです。）

それって、西大和周辺の考えですよねw

普通に現役率、他校と同様の基準で考えて学校レベルを測れば良いです。それ以外は無いですw

東　京　国公医　計　卒業数　率
西大和　53 17 11 81 341 23.7%