誉田進学塾シリウスって？｜掲示板スレッド

いいと思う

鎌取で20数人しか取らない塾で、入塾基準へは小学校のトップ層しか届かない。優秀な児童を導いて県内私立４校へ進学。これって自然な流れだと思いますよ。
なかには何人か脱落してもこれも自然な流れに過ぎない。この世界に100%は無いのだから。

この塾が出来る迄は内房線外房線の沿線の優秀層は
私立一貫校に進学する事が無く、地元中学から県千葉千葉東に進学していた。地元中学の授業って本当にかったるい。私立一貫校に進学する事により質の高い教育を受ける事が出来るように成った。
毎年20数名だが10年もしたら250人前後の子供たちが質の高い教育を受ける事につながっている。
そうした意味で存在意義が有る。

逆にこの塾が無くなってしまえば、田舎方面の子供たちは教育の機会を奪われてしまう。
実際に我が子が県内私立４校に通っている親で有ればわかりそうなものだが。

公開には、宣伝のような積極的な公開と、非公開ではないという公開があります。たとえば国や県の資料は、積極的に公開されているわけではなくとも、公文書として公開されているものがたくさんあります。これに対し隠しているじゃないかという指摘はあたりません。あなたはホームページのみを見て、公開されていないじゃないかと指摘なさっておりますが、ほかの書き込みでは、塾生には公開されているという情報があります。企業姿勢を追及するような発言は不適切と存じます。

また、情報の正誤についてですが、こちらは清濁併せ呑む匿名掲示板ですから、情報には不確実さがつきまといます。そのような掲示板内の情報についての正誤とは、「書き込まれた情報が正しいかどうか」を指すものですが、あなたは、「書き込みがあったのは事実か」を指しているように思います。そのため、他の方の意見とすれ違っているのでしょう。

別の方がおっしゃっている通り、お知りになりたいのであれば、問い合わせをなさればよろしいのではないでしょうか。こちらの掲示板内の書き込みを断片的につなぎ合わせた情報は、信用性が著しく低いと存じます。

①モラルを疑う投稿があった。
② 「できない」のに「やる」と宣言する企業姿勢。
③ 入塾基準について
④ 合格率について

のうちの①と②に対するご意見ということでしょうか。


①については、「信憑性が低い」とお考えなんですね。
ただし、「過去にそのような書き込みがあった」という点については、齟齬がないということですね。


私は相当な理由から「中の人」によるモラルを疑う行為だと判断しました。URLを確認して、それぞれが判断すれば良いと思います。




②について、「問い合わせれば教えてくれるから問題ない」ということでしょうか。

【コースや年度によって、公表方法が違う】という点については、認識の齟齬がないということですね。
(公式HPを確認すれば分かる内容)


それに対する感想は分かれるでしょう。


私は、見栄えの良いコースのみの公表する姿勢から「ダブルスタンダードで信用できない」と感じました。



③ 入塾基準について
④ 合格率について

については、「異論なし」ということだと判断しました。


受験が終われば、優秀な子を集めて定評ある教材で指導すれば、合格率が高くなることも理解できます。

これから塾選びをするような人の場合、ほぼ無選抜の塾との違いが分からなくても仕方ないでしょう。

中学受験塾のクラス別合格率を確認すると、上位クラスでは当たり前の実績だとわかると思います。


その上で、我が子をどの塾に預けたいのか判断すれば良いですね。

すみませんが私はおおむね同意しておりません。
「事実」と「公開」について一般的な解釈と異なるのではないかと指摘させていただいたつもりです。問い合わせれば解決するのではないかという意見に対してはどのようにお考えなのでしょうか。

③④については異論なしというのも少々困ります。個人的には、渋幕田村先生の例をあげて書き込みしてらした方と同意見で、少なくともあなたと同意見ではありませんが、③④は個人の解釈によるものと思い、意見を控えたまでです。
個々の解釈によるべきものを、何度も何度も書き込みなさるのは控えた方がよろしいかと存じます。一度でよいのではないですか。
さまざまな意見が飛び交うのが掲示板です。異なる意見が戦うこともありますが、ふつうは適当な所で切り上げるものです。相手がいなくなるまで同じことを何度も繰り返すような行為は不適切と存じます。

わかっているんでしょ。
でもなかなか敵わないから陰口後ろ指で足を引っ張って、、、ということでは。
もっと別のことに頭と時間を使って健全に競い合えばいいのにね。

【ご依頼】誤情報というなら、具体的に根拠を明示してご指摘ください。

①モラルを疑う投稿があった。
② 「できない」のに「やる」と宣言する企業姿勢。
③ 入塾基準について
④ 合格率について

どの点が、どのように間違っていますか？


↑このようにお願いしましたが、特にご指摘はありません。

誤情報だという意見は誹謗中傷行為だったということでよろしいですか。

また、ソースも公式HPによるものも含まれておりますので、「匿名サイトのみをエビデンスにしている」という意見も同様に考えてよろしいでしょうか。


ご自身が運営に削除されるような投稿をなさったにもかかわらず、こちらに責任転嫁されても困ります。


まずは、こちらにご回答ください。
その上で、追加の質問をしてください。


>問い合わせれば解決するのではないかという意見に対してはどのようにお考えなのでしょうか。

私への返信でしょうか？
返信先をお間違えでしょうか？
お間違えでなければ返信は後ほど。