恵泉と跡見｜掲示板スレッド

私なら入学時点からコース分けのない学校、つまり恵泉を選びます。

自分が高校の時、特進クラスとそれ以外のクラスの間に薄い壁がある感じで、一体感を感じづらかった経験があるからです。

跡見もついこの間まではコース分けのない学校でしたが、学校改革の一環としてコース分けするようになりましたね。残念です。

恵泉です。
偏差値40は実質全入。
色々な面で問題のあるお子さんがいる確率が
圧倒的に高くなります。

過去問との相性も加味しないといけませんが、Y40～45で恵泉というのはややチャレンジなのではないですか。
塾の言う「狙える」というのは「絶対ではないけれど、合格できる可能性はあるから挑戦してみましょう」ということ。
受験当日、ちょっとコンディションが悪いと危なそう。
どちらも気に入っていらっしゃるなら恵泉を第一志望に、跡見を押さえにしてはいかがでしょう。

個人的には入試の時点でコース分けする学校は選択肢に入りませんが、大々的に宣伝してコース分けしたのに実施後どうなったか、コース別に何を試みているのかが良く分からない（情報を発信しない）というのが学校の姿勢として気になるところです。

さっそくのお返事ありがとうございます。
大学生の母様や二者択一様のいうとおり、思春期女子の学校の一体感という意味ではコースわけされ、ちょっと当惑してはおりました。ただ伝統校であることと、どくとくの品の良さ、またアクセスもよく、偏差値上昇しないので、長らく跡見を考えておりました。が、このところ偏差値上昇気流にあり、塾の先生から狙えるというお話があったのだと思います。もちろん様のいうように、偏差値40は全入なのですね…。　タイトルと話がそれてしまいますが、実践女子もすすめられた学校の一つです。どう思われますか？　全入と聞き、恵泉は国語で苦戦しているようですが頑張らせてみようかなという気になってきました。

確かに跡見は以前と比べて志願者が減っているとはいえ、「全入」はいいすぎでしょう。入試結果をみれば、第三回まで募集人数を上回る受験者がいて、当然不合格も出ています。繰上げ合格の数を入れても「全入」ではないですよ。

実践女子には知り合いのお子さんが通ってました。話を聞く限りではかなり校則が厳しく、恵泉や跡見とはちょっと雰囲気が違うかもしれません。でも文化祭の展示でジャニーズについて調べた自由研究というのが掲示されていて、ガチガチの厳しい学校ではないんだなと思いましたし、友人の話を聞いていると元気なお子さんが多いようです。その一方、学園祭のクラス出し物の模擬店で、お金の受け渡しなど会計は生徒ではなく親がやることになっていたり、過保護かなとおもわれるところもありました。

学習面での面倒見はいい( 課題を出すという点で )ようですが、それを生かせるかどうかは生徒の取り組み姿勢にかかっているのは、どこの学校でも同じですね。

お子様はすすんで自分から勉強をするタイプでしょうか？
うながさないとなかなかやらないタイプでしょうか？

私の知人が恵泉と跡見とそれぞれ中2で通っています。話を聞くと、恵泉は「自発的に勉強する子になっていただきたい」という方針なのか、勉強に対してはすごくやらせるタイプではないと言っていました。なので、知人の子は、なかなか学力が上がらず困っているそうです。
跡見に行った知人の子も言われないとやらないタイプだそうですが、比較的、補講やら小テストが多くて、やらされているからどうにかやってる、、と聞きました。
人の話なので詳細はわかりませんが、そういう情報もあるということで。

偏差値で手当たり次第に勧めてきていませんか？

恵泉（自由）と実践（管理）を比べた場合に、どう考えても真逆のように思うのです。跡見はその中間くらいかしら。お嬢様の性格と照らし合わせてお決めになってね。