原発どうなるんでしょう？｜掲示板スレッド

＞今の子供だましみたいな放水で本当に冷却できるのでしょうか。



　福島第一原発での放水作業について、１９８６年のチェリノブイリ原発事故で消火活動に参加した、全ロシア原子力エネルギー工業研究所のイーゴリ・オストレツォフ元研究員に聞いた。（モスクワ＝　貞広貴志）


　　　　　　　　　　◇


　現場の状況がよくわからないので評価は難しいが、放射線量はかなり高いだろう。使用済み燃料プールにある燃料棒が溶解し始めているのかもしれない。深刻な状況のようだ。
　何らかの装置を使い、とにかく施設に水を注入するしかない。重要なのは、補充に時間がかかっても海水でなくて真水を使い、使用済み燃料プールと原子炉の両方に大量かつ継続的に供給することだ。海水だと、燃料棒に塩分などが付着し、冷却効率を落として結局は温度が上がってしまう。
　チェリノブイリでは最初の爆発後は基本的に事態は拡大しなかったのに対し、福島では時間を追って危機が広がっている。土壌と地下水の放射性汚染の危険度は高く、最終的にはチェリノブイリと同様、原発を石棺のような建造物で覆う必要が出てくると思う。




　　　　　　　　　　　　　　以上、2011.3.18　読売新聞




　日本は、地震が非常に多い国です。そういう国に原発を作るなんて、狂気じみています。
　福島原発付近の住民は、原発事故難民です。
　　

海の使えない米ロには当初からそのオプションが無いだけで、今回初期にやむを得ず海水を使っただけで、現場でもそれは分かっていると思いますよ。午後から消火の専門家、消防庁が放水。これに期待したい。

今回の自己および世界に与えた教訓で、脱原発を世界にアピールするとともに、徐々に原発から他のエネルギーに切り替えていかなければなりません。

国家100年の計と良いますが、自然災害、環境やテロ問題など長期で見ると原発はコスト面でも合うように思えません。私は、今回の件、落ち着いたら提言するつもりです。

予算配分など官僚がしっかりしていれば過去の実績に基づいた加減は誰でもできる話ですが、このような重要な国家の安全保障に関する問題を誰が認識してきちっとリーダーシップを取るか今後注目したいところです。

【2061193】の4号機の米軍の水位確認情報は衛星ではなく無人機のようです。

いずれにせよ、事故収束の暁にはきちんと検証と責任追及をしてもらいたいものです。

今は「責任」とか言っている場合じゃないかもね。

でもその後もどうなるやら・・

二〇〇七年には福島県が政府に第三者を入れた政府による
福島県内の原発の総点検を要請しているのですが
当時の安倍政権は却下してしまっているし

二〇〇八年には
米外交公電の内容として、国際原子力機関（IAEA）が2008年12月、
日本の原発の耐震基準は時代遅れで、大規模な地震が発生した場合、
「深刻な問題」が生じる恐れがあると警告していたと伝えていたそうだし・・

自民党には旗色が悪いんですよね、福島原発って。
元々の問題があるので
あまり追及されず、次の原発をたてる場所を政府が決めるスピードに審議が集中しそう。

どうしてヘリコプターでもっと早い段階で水とか物資を運んであげられないの？？


民主は何をしているの？？？


どうして道路が寸断されているといいながら一週間も輸送できずにいるの？



原発の冷却のみならず、ガソリンや医療品、おむつや食料品もメーカーが提供できるとすでに
発表しているのに、どうして？？


物資が即座に用意されて、お金の寄付もあったのに、ヘリコプター買えないの？？
ヘリコプター借りられないの？？


どうして？？不思議。
空から暖かい毛布をおとしてあげられないの？？？



なぜ？？


一週間もかかって、今ごろ海路をつかってガソリンを運ぶ？？

一週間もかかって、ようやく米軍の放水車を借りる？？


一週間もかかって、メーカーから依頼の物資の運び方を考える？？？


おそいってば。

もう、遅いから、対応が遅いから、

こうして初期段階の判断もろくにできないやつらだから、


ついに原発第一号機、危険レベルがひきあげられました。


放射能量は人体に影響のない程度じゃなかったの？？？

レベル５．